Miramax Films (filiale Disney de 1993 à 2010)

Zuzu a écrit:

De plus, le succès de La Proposition, montre que les films romantiques continuent de bien marchée (l'année 2010 montre que Disney mise dessus avec When in Rome ou The Last Song).

When in Rome est d'ores et déjà un gros bide, avec un résultat encore plus décevant que celui de Confessions d'une Accro... Avec encore quelques échecs consécutifs, dans la lignée des fours de Clones, quelle est la prochaine étape ? Ils vont aussi fermer Touchstone ?

Non, Touchstone va servir à distribuer Dreamworks et Marvel. Les pures productions Disney seront réserver à son label historique.

Après réflexion et quelques recherches, il semble que les productions Dimension Films font partie des films dont Disney se sépare étant donné que Dimension Films était une filiale de Miramax Films et étaient donc, par extension, des Miramax.
De plus, la grande majorité des Dimension Films sont des co-productions avec Miramax Films.
Le DVD de Spy Kids 2 : Espions en Herbe sorti chez Ciné Disney Famille va devenir collector !

Bon alors, je l'annonce tout de suite ! Une fois, les 10 ans de ZD passés, je m'occuperais des listes des filiales Touchstone et Hollywood Pictures.

J'ai pas compris Disney se débarasse de toutes les productions Miramax ? (Pulp Fiction, scream...) ?

C'est ça !

C'est quoi l'interet de se débarasser de tout ses films ?

Regarde ce que j'ai dit plus haut... tu auras un début de réponse...

J'ai une théorie, qui reposerait sur une stratégie éditoriale.

La plupart des films Miramax sont des films à petit budget, qui ne supporteraient pas (ou ne justifieraient pas) une ressortie vidéo en HD...
Dès lors, à l'heure du Blu-Ray, la grande majorité des films Miramax n'ont guère de chance d'être réédités... Ils ont fait leur temps en DVD, et il n'y a pas, pour Disney, de grand intérêt à faire des remasters et à sortir en Blu-Ray des films comme Albino Alligator, Artemisia, Basquiat, Beautiful Girls ou Smoke...
Quant aux films à fort potentiel, Miramax les a exploités à l'infini (3 éditions pour Bad Santa, des rééditions en pagaille pour Shakespeare In Love, Bridget Jones ou No Country for Old Men).
Donc pour Disney, le catalogue Miramax va perdre constamment de sa valeur, dans une ère où l'on consomme des films en HD, ou en 3D, etc.

Il y a aussi le fait que les productions Miramax ont été cédées à plein de compagnies différentes de par le monde : par exemple, rien qu'en France, le catalogue a été disséminé chez Buena Vista, TF1, Studio Canal, Wild Side, etc...
Ca doit être excessivement compliqué à gérer.

Pourtant, depuis le rachat total de Miramax aux frères Weinstein, Buena Vista Espagne a essayé de récupérer tous les films Miramax (à l'origine distribués par Lauren Films, et par eux-mêmes) pour des rééditions en DVD, sur le modèle britannique (la fameuse collection Miramax Classics). De même, Buena Vista Allemagne et Bénélux ont repris le contrôle de nombreux films Miramax, qu'ils intégraient progressivement au label Disney.

Je pensais que cela arriverait également en France : après tout, une réédition de Pulp Fiction a été, un temps annoncée chez Buena Vista (sur DVD-fr)... Et depuis quelques temps, tous les films Miramax bénéficiaient d'une sortie en direct-to-DVD en France, au lieu de rester inédits...

Bon, le problème, c'est que la blu-raythèque de Disney n'incluera plus des Chicago, There will be blood et des Patient Anglais, et elle ne pourra plus mettre en avant que Maxi Papa ou les Air Bud... Quitte à sacrifier des films sur l'autel de la modernité, j'aurais préféré que Disney se sépare plutôt de Splash ou Le nouvel espion aux pattes de velours...

Perso je n'approuve pas du tout cette decision de revente de miramax . C'ets une enorme perte niveau cinematographique mais également musical ( faut pas oublier les splendides BO)
Ceci dis je n'ai pas mon mot à dire chez Disney .
Brefs dans la mesure où miramax sera revendu dès la semaine prochaine je ne mettrais plus ces films en liste dans mes progs TV Disney par contre je compte bien conserver mes films et BO comme un souvenir de l'ère Disney/miramax/dimension films.

Je suis également trés déçu par cette nouvelle.
Disney distribuait des films fantastiques à travers Miramax tel que Scary Movie, Kill Bill 1&2, Hollywoodland, Le Garçon au Pyjama Rayé, Scream...

Je les ai donc retirés de ma collection.
Il y a tout de même un point positif : ça fera néanmoins moins de films Disney à acheter.

abc@Disney a écrit:

Il y a tout de même un point positif : ça fera néanmoins moins de films Disney à acheter.

C'est sur que si tu commpter acheter tout les films sortie ou distribuer par Miramax... sa va te faire des économies.

Rhino a écrit:

abc@Disney a écrit:

Il y a tout de même un point positif : ça fera néanmoins moins de films Disney à acheter.

C'est sur que si tu commpter acheter tout les films sortie ou distribuer par Miramax... sa va te faire des économies.

dans un sens si on achete un film que sur le nom du distributeur ou sur le noms des studios et pas sur la qualité des films.. on se retrouve avec de bons gros navets dans la dvdthèque et des films magnifiques manquants à celle ci...
Sinon j'ai lu que les frères Weinstein seraient intéressés pour racheter Miramax..

[quote="Sevrynn"][quote="Rhino"]

abc@Disney a écrit:

dans un sens si on achete un film que sur le nom du distributeur ou sur le noms des studios et pas sur la qualité des films.. on se retrouve avec de bons gros navets dans la dvdthèque et des films magnifiques manquants à celle ci...
Sinon j'ai lu que les frères Weinstein seraient intéressés pour racheter Miramax..

+1J'achéte les dvd pour regarder pas pour faire zouli sur mon étagère...

Pour ma part, un miramax sorti avant le rachat par disney n'était pas pour moi un produt de la dite firme par contre un Miramax sorti pendant que disney en était propriétaire restera un produit de la disney company même après sa revente. C'est les capitaux et la ligne éditoriale imposée par la maison mère qui ont permis la sortie des films.

Il ne faut pas bêtement lister les miramax mais selectioner les films de la période disney et les conserver dans la liste des productions. Un miramax productions reste une producion disney mais un miramax distribution reste la propriété du producteur et de ce fait, il n'est pas un Miramax- disney.

Je me demande ce qu'il va advenir du projet Gnomeo & Juliet, un film d'animation produit par Elton John, qui avait été chez Disney, avant de passer chez Miramax.

De même, Princesse Mononoke va-t-il rester dans le giron Miramax, et donc appartenir aux racheteurs ? ou intègrera-t-il la collection Ghibli de Disney aux USA ?

Il y a pas mal de zones de flou concernant les films qui étaient des co-prods Disney / Miramax (Mr 3000, De l'ombre à la lumière, Kinky Boots, Pur Sang, etc)

Par ailleurs, je me suis livré à quelques statistiques : depuis 1989 (avec Le Cercle des Poètes et Blaze), quasiment aucune des productions Touchstone et Hollywood n'ont été nominées aux Oscars, dans des catégories majeures (meilleur film, meilleur réalisateur, meilleur acteur, meilleure actrice). Si l'on excepte Révélations et Sixième Sens (qui remontent déjà à une décennie), les seules catégories où Disney ait remporté des nominations, c'est celle du meilleur film d'animation (grâce à Pixar et Ghibli), de la meilleure musique (merci Alan Menken) et des meilleurs effets spéciaux (les Pirates et Narnia)... Dès lors, en 10 ans, les seules "productions" Disney à avoir brillé aux Oscars sont Le Patient Anglais, Shakespeare in Love, Chicago et No country for old men... soit des films Miramax... (Pour donner un crédit supplémentaire à l'aspect visionnaire des frères Weinstein, la liste des films primés à l'Oscar inclut également le Seigneur des Anneaux 3, qu'ils ont du produire avec New Line, faute de soutien de la part de Disney) En vendant ce catalogue, Disney perd le prestige qui est attaché. Je ne comprends pas cette démarche.

Je pense que c'est une grosse erreur de la part de Disney de se séparer des bijoux que produit Miramax (Scream, les films de Tarentino, les films de Shyamalan, Chicago, etc. ...) et qui ont plus de classe et de témérité que les films produits par Touchstone. C'était d'ailleurs un bon complément à cette deuxième filiale. Touchstone produit des films dit "Grand public" ou familiaux, tandis que Miramax fait plus des films de genre ou pour un public ado ou adulte. C'était un peu la filiale subversive qui rendait l'image un peu moins enfantine et édulcorée à la marque. C'était un excellent argument pour défendre le Groupe Disney pour ceux qui croient qu'ils ne produisent que des dessins animés. C'est dommage...

Tout à fait d accord, depuis quelques temps les productions miramax étaient de qualité même sans être nominées aux oscars. Elle avait pris le relais des autres filiales qui ont abandonné le terrain des productions réservé à un public averti pour se recentrer sur leur fonction originelle divertir un large public sans être anxiogène.

En vendant Miramax, disney perd son label estampilé "cinéma indépendant", c'est une erreur à mon avis.

Je ne sais pas si vous avez suivi les péripéties autour de la vente de Miramax ces jours-ci, mais ce fut épique.

A l'instant, Summit qui était le favori pour le rachat s'est désisté :
http://www.deadline.com/hollywood/miramax-bidding-end-tonight-at-8-pm-field-narrowed-to-6-with-bids-of-600m/

merde !!

Je savais pas ! très très mauvaise nouvelle....

C'est vraisemblablement Lions Gate qui va remporter le studio pour une somme dérisoire (entre 300 et 500 millions)
Disney a vraiment bradé Miramax...

http://www.thedeal.com/sense/2010/03/sense_of_the_markets_hollywood_ending_for_miramax_auction.php

La vente devait être achevée le 19 mars, mais toujours aucune nouvelle...

si ce n'est que John Lasseter et ses amis ont fait la fête avec les Weinstein récemment. Certains y voient donc une fraternisation entre Disney et les frangins Weinstein, et une possible vente de Miramax à TWC :

http://www.thewrap.com/ind-column/more-hollywood-sale-%E2%80%93-lionsgate-mgm-miramax-%E2%80%93-deadlines-15139

C'est au tour de l'immense producteur Scott Rudin de vouloir quitter Disney suite à l'annonce de la vente de Miramax.

http://latimesblogs.latimes.com/entertainmentnewsbuzz/2010/03/with-the-recent-demise-of-miramax-films-and-its-impending-sale-the-specialty-labels-biggest-movie-supplier-scott-rudin.html

Disney aurait tout de même pu le convaincre de rester, pour proposer des projets à Touchstone... Les récentes productions de Rudin pour Paramount et Sony ont été des succès très honorables (et ses dernières productions chez Miramax avaient été les plus gros succès de la firme depuis le départ des Weinstein)

La rumeur courait... Hollywood reporter s'en fait l'écho.
Il se pourrait que Disney ne vende plus Miramax, faut d'avoir obtenu une offre satisfaisante;

http://www.hollywoodreporter.com/hr/content_display/news/e3i3ecdc15bacc281d2ec8114b3928410c6

Je suis allé sur le site officiel de Miramax et ai été surpris de voir qu'ils avaient lancé la promo pour leur nouveau film, avec Jennifer Aniston. La fin de l'immobilisme ? Une façon de relancer les productions ?

A noter que le gros succès du Choc des Titans suite à Avatar donne sans doute à Disney l'envie d'exploiter au moins les deux films Miramax ayant pour star Sam Worthington.

Pour le moment, rien n'est joué, et il est probable qu'aujourd'hui l'on apprenne que Miramax est vendu, mais qui sait si Disney, refusant de brader le studio, n'a pas décidé finalement de le garder dormant et de continuer à exploiter le catalogue.

Il n'y a pas eu de véritable enthousiasme pour cette vente, tout simplement parce qu'il y a seulement un nom et un catalogue. Le studio a été fermé : il n'y a pas d'actions en cours, qui pourraient être une promesse d'avenir pour un racheteur. Et surtout, comme beaucoup le rappellent, peu de films peuvent faire l'objet de franchises et de suite (par exemple, Pulp Fiction 2 ou Chicago 2 ? ce n'est pas la peine d'y penser... En revanche, les franchises Spy Kids, Scream ou Scary Movie qui auraient pu être intéressantes pour un racheteur... n'appartiennent plus à Miramax, mais à Dimension, donc The Weinstein Company)

Ca y est, les enchères ont été lancées et ce sont les Weinsten les meilleurs enchérisseurs... Mais les sommes proposées sont exceptionnellement basses (pas plus de 650 M)

2 articles intéressants
http://www.hollywoodreporter.com/hr/content_display/news/e3i25d5a034c5bd6dc596bb66d36daaf00c

http://www.deadline.com/2010/04/how-can-disney-take-him-seriously-bergsteins-miramax-bid-startles-bankruptcy-creditors/

DETAIL IMPORTANT
A noter que, dans ce deal, Disney ne cède pas le film d'animation "Gnomeo & Juliet" (le projet d'Elton John), qui devait être une production Walt Disney Pictures à l'origine, et qui avait ensuite été développée chez Miramax... Il semblerait que le film d'animation soit suffisamment bon pour que la compagnie aux grandes oreilles en garde le contrôle.

D'ailleurs, les analystes remarquent que si Disney avait laissé ce film aux racheteurs de Miramax, ils auraient pu espérer 50 M de plus... Ce qui suggère que le film est capable d'avoir une belle performance au box office.