Un nouveau parc en France sur les Vikings?

pu****
c'est pres de chez moi
j'avais pas vu cette news pres de rouen s'y vous plait
en meme temps je suis pas loin de disney mais bon sa serais super bien

L'intérêt de nos posts n'est pas de vouloir vous contredire à tout prix, on évoque des faits. Et puis Nigloland à la troisième fréquentation, certes, mais elle ne vole pas très haut (ça représente quoi, 5% de Disney, un peu plus). Mais ce parc là n'a pas vraiment de thème, c'est une sorte de foire organisée. Or si thème il y a, il doit y avoir un minimum d'efforts à fournir qui dépasse le simple nom des attractions, donc des investissements. Et si les Vikings n'attirent pas assez de monde, eh bien, on va se retrovuer avec un parc bof et en stagnation qui va juste essayer de maintenir un ratio de survie entre remboursement de l'investissement et bénéfices. Comme beaucoup d'autres. Donc un nouveau parc, ça va être bien un an, et après la chute va probablement commencer doucement mais sera bien là.

Puis je suis d'accord sur le fait que les gestionnaires en se lancent pas sans analyse préliminaire, mais la plupart d'entre elles ont toujours été faussées ou ne représentaient pas la réalité. Et ça, on l'a vu pour quasiment tous les parcs de France !

http://www.parcdubocasse.fr/index2.html

il y a deja un parc sur rouen petit mais pas mal

enfin c'est sur c'est pas disney mais bon

cliquer sa faut le coup d'oiel pour un parc regional non connue
je pense sur le forum

je c'est c'est pas terible desoler

ps pointer votre souris sur l'abeille

desoler du double post

ah oui j'oubliais arreter de critiquer si sa se fait sa pourra pas faire pire que disney financiairement parlant ou en nouvautés comme au playland
sur ce

si ce parc etait le 3 eme a disney tout le monde se sentirais plus il y aurait 10000 pages

soyez objectif

Koyuki a écrit:

Citation :

Oui je pense que la théma dans un parc de
cette envergure c'est inutile.

Tu réfléchis avant de poster ?
Bon je suis pour respecter l'opinion de chacun mais comment peut on être "contre la thématisation" ?
Il n'est personne ( enfin je l'espère ) pour dire qu'une théma travaillé décrédibilise une attraction bien au contraire sa lui donne un réel plus, comment peut ont être contre ce plus. Et désolé mais la taille du parc n'a absolument rien à voir la dedans, au contraire, pour un parc qui n'a pas grand chose à proposer au niveaux des attractions, tout miser sur la thématisation peut être vraiment intéressant.

Mais bien sûr que si, tout simplement parce que pour faire venir les gens avec une théma, il faut une licence de fou, un truc qui va faire dire au mec qui habite Bordeaux "J'ai envie de me taper sept heures de route pour voir ce truc".

Donc soit tu proposes un truc avec un theme colossal soit t'en a pas les moyens et tu mises sur la qualité du parc en essayant d'obtenir la confiance des clients par le bouche à oreilles.

Ce qu'ils nous proposent là, c'est un parc aquatique où à la limite tu pourras acheter un casque à cornes pour tes gosses et un drapeau viking, ils vont tenter de jouer sur le côté "cheap en temps de crise" et ils vont se viander.

1 million surement trop mais bon ce sont des chiffres apres sa peut etre bien et faire venir les normands , parisiens et nord qui sont pas loin donc du monde

il doivent tabler sur une moitier haute de la france c'est sur tu va pas venir du sud pour sa
mais le pays est plus peupler en haut qu'un bas donc plus de client et etant normand les wiking me parle plus affaire de regions

Citation :

Ce qu'ils nous proposent là, c'est un parc
aquatique où à la limite tu pourras acheter un casque à cornes pour tes
gosses et un drapeau viking, ils vont tenter de jouer sur le côté "cheap
en temps de crise" et ils vont se viander.

Tu fait de consultation par téléphone aussi car apparemment tu es voyant ? Ensuite, bon euh je voit pas en quoi théma réussi rime avec licence colossale, pour exemple le puis du fou mise sur cette théma "historique" et le parc est en bonne forme. Enfin bon, après personne ne te forcera à visiter ce parc.

franck 1982 a écrit:

1 million surement trop mais bon ce sont des chiffres apres sa peut etre bien et faire venir les normands , parisiens et nord qui sont pas loin donc du monde

il doivent tabler sur une moitier haute de la france c'est sur tu va pas venir du sud pour sa
mais le pays est plus peupler en haut qu'un bas donc plus de client et etant normand les wiking me parle plus affaire de regions

Moi je dirais plus une moitié ouest. Les parisiens peuvent aller à la Mer de Sable ou à Asterix, les nordistes à Bellewaerde

Koyuki a écrit:

Citation :

Ce qu'ils nous proposent là, c'est un parc
aquatique où à la limite tu pourras acheter un casque à cornes pour tes
gosses et un drapeau viking, ils vont tenter de jouer sur le côté "cheap
en temps de crise" et ils vont se viander.

Tu fait de consultation par téléphone aussi car apparemment tu es voyant ? Ensuite, bon euh je voit pas en quoi théma réussi rime avec licence colossale, pour exemple le puis du fou mise sur cette théma "historique" et le parc est en bonne forme. Enfin bon, après personne ne te forcera à visiter ce parc.

bravo

Koyuki a écrit:

Citation :

Ce qu'ils nous proposent là, c'est un parc
aquatique où à la limite tu pourras acheter un casque à cornes pour tes
gosses et un drapeau viking, ils vont tenter de jouer sur le côté "cheap
en temps de crise" et ils vont se viander.

Tu fait de consultation par téléphone aussi car apparemment tu es voyant ? Ensuite, bon euh je voit pas en quoi théma réussi rime avec licence colossale, pour exemple le puis du fou mise sur cette théma "historique" et le parc est en bonne forme. Enfin bon, après personne ne te forcera à visiter ce parc.

Ah ouais parce que Terre de Viking est construit sur un ancien port Viking avec des vestiges de Drakkar et tout, c'est un site visité et classé monument historique?

mickaelv a écrit:

franck 1982 a écrit:

1 million surement trop mais bon ce sont des chiffres apres sa peut etre bien et faire venir les normands , parisiens et nord qui sont pas loin donc du monde

il doivent tabler sur une moitier haute de la france c'est sur tu va pas venir du sud pour sa
mais le pays est plus peupler en haut qu'un bas donc plus de client et etant normand les wiking me parle plus affaire de regions

Moi je dirais plus une moitié ouest. Les parisiens peuvent aller à la Mer de Sable ou à Asterix, les nordistes à Bellewaerde

eu l'ouest


j'ai des doutes la bretagne ...... c'est loin


ou asterix, bellawaerde
mais un de plus pourquoi pas
j'habite pres de rouen et je vois quasi tout le temps des gens du 59 .62 beaucoup d'anglais aussi en normandie et parisiens

c'est pas une mauvaise idee

avis personnel

mickaelv a écrit:

Moi je dirais plus une moitié ouest. Les parisiens peuvent aller à la Mer de Sable ou à Asterix, les nordistes à Bellewaerde

On voit que tu n'es même pas à la page, Mickael V. Les Nordistes ont déplacé leur intérêt de Ypres à La Panne ...

SphinX a écrit:

mickaelv a écrit:

Moi je dirais plus une moitié ouest. Les parisiens peuvent aller à la Mer de Sable ou à Asterix, les nordistes à Bellewaerde

On voit que tu n'es même pas à la page, Mickael V. Les Nordistes ont déplacé leur intérêt de Ypres à La Panne ...

Super ta méthode pour contourner le truc.

Mais de toutes façons, ça me semble logique que dans leur communication, ils donnent un nombre élevé de visiteurs. Parce qu'en disant "on attend un nombre important de visiteurs", quelque part ils mettent dans la tête de leurs éventuels clients "ah ben s'ils attendent autant de monde, c'est que ça doit être bien"... et résultat un nombre assez conséquent de ces personnes vont se déplacer (dans un rayon régional bien entendu). Comment voulez-vous faire une communication un tant soit peu efficace en disant "notre parc est moyen et si on a 100.000 visiteurs on sera content" ?

Disney Planner a écrit:

Mais de toutes façons, ça me semble logique que dans leur communication, ils donnent un nombre élevé de visiteurs. Parce qu'en disant "on attend un nombre important de visiteurs", quelque part ils mettent dans la tête de leurs éventuels clients "ah ben s'ils attendent autant de monde, c'est que ça doit être bien"... et résultat un nombre assez conséquent de ces personnes vont se déplacer (dans un rayon régional bien entendu). Comment voulez-vous faire une communication un tant soit peu efficace en disant "notre parc est moyen et si on a 100.000 visiteurs on sera content" ?

tu a tout compris

mais ce parc peut avoir tu potentiel vu le nombre de personnes de pays etrangers et regions voisines en normandie en plus de la populas ambiante


en plus un nouveau parc sa c'est de l'ambition
pas comme mettre des maneges de fetes foraaines dsl du hs
mais vu le nombres de posts pour 3 attractions plus que douteuses
moi perso sa c'est un vrai projet qui merite des posts

Je ne voit pas comment un parc parc de cette envergure pourrait rassembler près d'1 million de visiteurs, quand ont voit que Nigloland, qui est un asser bon parc (familial, sensations...) n'attire que 500.000 visiteurs par an c'est impossible de faire 1 million de visiteurs.
J'ai l'impression en voyant ce plan, de voir un parc comme les autres ou on aurait rajouter 4 chapeaux à cornes et 3 statues de Viking, il faut une thématisation plus poussée, un nouveau style d'attraction et la peut-être que ça aura de la gueule mais en attendant ... BOF !

Absolument.

Si ce parc tient plus de cinq ans avec plus de 500 000 visiteurs par an, je me tatoue un drakkar viking sur la fesse gauche

il annonce un chiffre pour faire le buzz

sa sera joile un drakkar et moi un mickey si disney fait des benefices avec son parc en europe

Pourquoi dès que l'on émet des doutes sur un projet on doit automatiquement être caractérisé de Disneyfans à oeillères ? Au contraire je trouve que s'intéresser de près à un nouveau projet de petite ampleur et y porter un regard critique en relevant des détails qui ne tiennent pas la route sans pour autant comparer avec les géants des loisirs existants, comme l'ont fait Freddy ou Grandmath, révèle une certaine ouverture d'esprit. Après tout ce ne sont pas eux qui ont immédiatement comparé ce parc à un parc Disney si je ne m'abuse...

Ce n'est pas avoir des oeillères que d'émettre des doutes sur un projet de parc à thème en France, ça fait quand même 30 ans que des parcs échouent en France. Et ce sont justement les parcs d'envergure régionale qui ont le plus de mal. Les parcs d'envergure nationale, eux sont des succès commerciaux (mais pas forcéments financiers pour des raisons diverses). Avoir des oeillères dans le cas présent serait plutôt n'avoir aucun doute sur le succès (et non la qualité) de ce parc... Il me semble en effet extrêmement délicat de lancer un parc à thème en France sans réelle valeur ajoutée (Disney a le service et la marque, Astérix la licence, le Futuroscope la technologie, le Puy du Fou l'aspect culturel,...)

A première vue je suis d'accord sur l'idée que ce parc a l'air sympathique et peut sembler être un ajout intéressant dans une région ou il n'existe pas d'offre similaire de divertissement (cela ne veut pas dire qu'il n'y a rien à y faire). Néanmoins le thème des Vikings me semble trop restreint pour construire un parc entier qui soit réellement excitant. Il serait peut être plus judicieux que cette "Terre de Vikings" soit centrée sur ce thème, mais ouverte aux contes et légende de l'Ouest de la France.

Personnellement je serais enchanté de voir un projet sérieux de nouveau parc à thème vraiment exclusif en France, quelque chose qu'on ait, au pire envie de visiter en passant dans le coin, au mieux envie d'aller voir quelque soit notre région d'origine.

Franck1982 -> je suis entièrement d'accord que TSP n'est pas un projet des plus ambitieux (mais quel rapport ?) Par contre là on parle d'un parc entier à base de flat rides (pour infos, TSP ce sont des flat rides) thématisés, donc j'ai du mal à comprendre pourquoi tu fais ce rapprochement pour souligner le fait que "Terre de Vikings" est un projet ambitieux...

pour faire simple
cree un parc est ambitieux et merite d'en parler pas denigrer

ce que je voulais dire c'est que tout le monde ou presque cretique sa alors qui s'ont ebahis dsl de l'orthographe
pour trois attrations comment dire......

donc voila c'est sur c'est pas pareil
mais il faut savoir etre impartial
et c'est pas parceque c'est pas disney que c'est nul

comme je disait si cela avait ete a qu'elle que chose pres le 3 eme parc de disney tout le monde aurait
c'est tout

Si tu tiens à tout ramener à Disney, je peux te dire que même pour les petits parcs de seconde zone ils sont très forts.

à Disney World, ils avaient fait un petit parc aquatique (aujourd'hui fermé) , de la même envergure que le truc Viking, ca s'appelait River Country et le thème c'était l'ambiance baignade du début de siècle, avec un lac, lagon, petites baraques en bois, etc... un truc modeste pour Disney...

Du temps où il était tout seul, ce parc a cartonné.

Fonctionnera ou fonctionnera pas?
Pour le savoir, encore faut-il qu'il voit le jour!
Après, d'autres éléments que la thématisation peuvent intervenir tel que la propreté du parc, l'ambiance du parc( eh oui, le personnel y est pour beaucoup, ), enfin tout un tas de petits détails qui font LA différence et l'envie d'y retourner.

Pour ce qui est du choix des attractions initialement prévues, il en faut, pour que ça marche, pour tous les gouts et tous les ages: un petit parc français ne peut et ne pourra jamais rivaliser avec un parc à vocation europeenne comme l'est Disneyland. Je pense bien que les investisseurs n'espèrent pas rivaliser avec Disneyland!!!

Les moyens financiés ne sont pas les mêmes: en effet,rappelez-vous l'ouverture d'Eurodisney avec toutes les télés europeennes et même l'Amérique!!(Disney oblige!)
C'est hallucinant les moyens et franchement si Walt pouvait intervenir sur ce forum, il dirait certainement: place au rêve.

Ah, il est vrai que le rêve est de plus en plus dur à atteindre mais bon, on est encore nombreux à y croire, non?

Si un nouveau parc peut donner un peu de joie et de bonheur ne serait-ce qu'à quelques milliers de visiteurs, pourquoi ne pas tenter le coup( Oh, oh, ils en ont tenu compte de ça dans l'étude, les investisseurs?)

rien de neuf
dommage