SONY Pictures (1987)

Bienvenue à Zombieland, c'est un bijou ! Rule n°1 : Cardio !

Je viens de voir David et Madame Hansen d'Alexandre Astier et j'ai été agréablement surprise, on retrouve la patte Astier, les dialogues cinglants, une jolie histoire.

Et de cinq !

J'irais voir cet opus par tradition si j'ose dire, voilà dix ans que je suis ses aventures cinématographiques inspirées d'un jeu vidéo célèbre.

Les critiques l'assassinent !
27% sur Rotten Tomatoes : http://www.rottentomatoes.com/m/resident_evil_retribution/
2 étoiles sur Allociné : http://www.allocine.fr/film/fichefilm-181097/critiques/presse/

Oui c'était prévisible de toute façon. Mais le fait est qu'il faut prendre un tel film pour ce qu'il est : du pur divertissement. A noter quand même que la note spectateurs sur Allociné est actuellement de 3,1, celle de 2 correspond à la presse.

Film Columbia/MGM évènement, le 23ème James Bond est dans nos salles depuis la semaine dernière.
Et demain dans nos salles, le dernier film TriStar, Looper, que j'attends personnellement beaucoup !

J'ai été voir Skyfall samedi passé et franchement, je ne me suis pas ennuyé une seconde!
C'est le deuxième James Bond que j'ai vu, avec Casino Royal il y a quelques années.

L'atout du film est sans doute son rythme soutenu et ses scènes impressionnantes
En effet, l'intrigue est bien ficelée et se dévoile au fur et à mesure du film avec pas mal de rebondissements. Le film est ponctué de scène spectaculaires, je pense par exemple à la scène d'ouverture, et visuellement très réussies comme la scène de Shanghai ou la scène finale à Skyfall. Bref, Bond a répondu à toutes mes attentes. A noté l'excellente performance de M, un personnage que j'apprécie beaucoup. Petite déception toutefois pour les James Bond Girls

Après 50ans, 007 semble toujours au top!

J'ai trouvé Skyfall exceptionnel ! Le point fort du film est, selon moi, le soin apporté à son esthétisme. Certains plans sont magnifiques, la scène d'arrivée à Shanghai avec les plans aériens des gratte-ciels est exceptionnelle. Toute la scène de duel dans la tour est magnifique (avec les néons etc ..). Macau, l'île déserte de Sanchez Santos Rodriguez Silva, la fin en Ecosse. Même Londres, qui a portant été traitée à de nombreuses reprises dans la saga, dégage une atmosphère unique. De simples plans sont également un régal, je vais pas les énumérer car y'en a beaucoup mais j'ai été scotché (normal pour un film avec autant de whisky ).

Bref, niveau réalisation, c'est un sans faute. Je pense que personne n'est surpris, Sam Mendès est quand même une valeur refuge dans le domaine, y n'empêche c'est agréable de retrouver sa pâte, même dans un film à si gros budget/public/enjeux, qui ne laisse d'habitude pas tant de libertés artistiques.

Javier Bardem est génial ! ça cabotine pas mal, et après le Joker ou encore le nazi dans Inglorious Basterds, ça commence à dangereusement se généraliser, mais après tout, tant que ça fonctionne. Le nouveau Q est efficace, même remarque pour Daniel Craig, mais ça c'est plus vraiment une nouveauté.

Le seul petit défaut que je dénonce est la transparence des James Bond Girls. Toujours est-il, que c'est le premier James Bond moderne qui arrive à concurrencer ceux de Sean Connery dans mon estime (même si j'avais également adoré Goldeneye et Casino Royale), et ça c'est très fort !

Djidane a écrit:

Le seul petit défaut que je dénonce est la transparence des James Bond Girls. Toujours est-il, que c'est le premier James Bond moderne qui arrive à concurrencer ceux de Sean Connery dans mon estime (même si j'avais également adoré Goldeneye et Casino Royale), et ça c'est très fort !

Mais ça, je crois que c'est tout à fait volontaire.

SPOILERS



ATTENTION SPOILERS

Je crois que Sam Mendes joue un peu avec son spectateur (le traitement des clichés Bond, les séquences détournées, les nombreux retours aux sources) pour se concentrer sur la vraie James Bond Girl de cet épisode exceptionnel : M !

C'est en tout cas un Bond cru avec une profondeur absolument extraordinaire pour un 007 et même pour un blockbuster de cette taille. Un très très grand film, remarquable dans sa mise en scène, sa photographie, et même son scénario même si l'ensemble reste classique.
Quant à ce final westernien, je reste encore sur le cul rien que d'en parler...

En tout cas, la complexité de cet opus est à étudier. Le dernier acte est un monument de double lecture.
J'en parle ici si vous ça vous intéresse :
http://www.whatthefuckisthat.fr/article-skyfall-007-lecture-d-un-grand-bond-en-avant-112030901.html

Pour moi, Skyfall est le film de cette année !

Raiden a écrit:

Je crois que Sam Mendes joue un peu avec son spectateur (le traitement des clichés Bond, les séquences détournées, les nombreux retours aux sources) pour se concentrer sur la vraie James Bond Girl de cet épisode exceptionnel : M !

C'est exactement ce que je me suis dit. Je trouve que Mendes a su mettre en avant la relation Bond/M (que j'adore soit dit en passant) tout en distillant des petites touches sexy ça et là avec Séverine et Eve. Ça change de d'habitude et c'est bien !

Sinon je suis comme vous, j'ai absolument adoré du début à la fin et ça pourrait bien être mon préféré des trois 007 avec Daniel Craig.

Spoiler:

Enfin bref, un bel hommage aux 50 ans de 007

Je suis allé voir Skyfall hier soir et tout comme vous, j'ai adoré. Je l'ai trouvé excellent du début à la fin. Un James Bond musclé, plein d'action sans pour autant faire de l'action pour de l'action et des rebondissements à foison. J'ai été surpris et embarqué par le film.

Moi qui ne suis pas un inconditionnel de la saga, j'ai vu Casino Royal et 2 ou 3 films avec Pierce Brosnan mais Skyfall reste pour moi le meillleur. Notament avec des scènes et prises de vues superbes, un scénario qui tient la route, un humour parfaitement dosé, des clins d'oeils parfaits. La saga James Bond a 50 ans mais force est de constaté qu'en 2012, ben, ça tient toujours très bien la route !

C'est vrai que les James Bond girls ne font que des caméos mais j'en suis venu à la même conclusion que vous, c'est M la véritable James Bond girl de ce film. Un final très beau et explosif en tout cas.

La musique d'Adèle est parfaite. Je ne l'appréciais pas au début puis à force de l'entendre à la radio j'ai finis par m'y habituer. Mais de l'entendre dans le film avec le géniallissime générique d'ouverture, ça change tout !! J'ai redécouvert la chanson et les paroles qui avec les images du film prenent tout leur sens.

Et comme dans Casino Royal, Daniel Craig incarne un James Bond plus fragile, plus humain qu'auparavent. Ce n'est pas un superman, il peut être blessé et ça rend le film d'autant plus crédible, j'apprécie cela bien plus que dans les "anciens" films de la franchise.

spoilers
Au final, j'ai juste une question, qu'est-ce que Skyfall? Pour moi il s'agit de la propriété des parents de Bond mais alors pourquoi au début, lors du questionnaire psychologique, quand on lui dit Skyfall, il répond "classé"? Un monument classé patrimoine historique peut être??... ou une ancienne affaire classé? mais alors pourquoi lui pose t-on cette question?

C'est de la traduction bancale pour nous faire croire que c'était une opération : il dit en réalité "done", qui signifie plutôt qu'il en a fini avec Skyfall

Skyfall pour la deuxième fois

SKYFALL, sans doute le meilleur James Bond de Daniel Craig !!

Skyfall également ! Très différend des autres James Bond mais j'ai adoré !

J'ai vu Skyfall deux fois (en VO à chaque fois) et vraiment, ce James Bond est une claque, je ne pensais pas qu'un Bond me ferait un jour cet effet là et pourtant j'ai toujours suivi l'agent 007 avec plaisir, même si je l'ai découvert assez tardivement (je remercie en fait le jeu Goldeneye sur N64 qui m'a vraiment fait plonger dedans). Je connais un peu moins les plus vieux même si j'ai vu quelques-uns de Sean Connery, j'ai surtout grandi avec Pierce Brosnan qui était pour moi LE James Bond (même si objectivement il a fait parmi les pires films de la saga, il faut bien le dire, excepté Goldeneye justement, mais dans son apparence et son attitude, il correspondait parfaitement à ma vision du personnage). Quand j'ai appris que Daniel Craig avait été casté pour Casino Royale, j'avais sincèrement prévu de le boycotter parce que je n'aurais pas pu imaginer plus éloigné de Bond que lui. Et puis j'ai vu le film au cinéma. Deux fois. Parce qu'au final, avec ce reboot, on nous offrait un Bond moins propret, plus brute, mais aussi plus réaliste (pas de gadgets extravagants du type Aston Martin invisible) et qu'il y avait dans ce film une vraie intrigue (notamment grâce au personnage de Vesper Lynd).
J'ai en revanche ignoré Quantum of Solace à sa sortie au cinéma, à raison semble-t-il car quand je l'ai enfin vu, je n'ai pas été convaincue et l'ai vite oublié.

Je suis allée voir Skyfall quasiment à reculons, et uniquement parce que j'avais une place de cinéma gratuite. Et au final, c'est sans aucun doute le meilleur Bond que j'aie vu... et pourtant ce n'était pas gagné, n'étant pas franchement fan de Sam Mendes.

Mais Skyfall a une véritable force. Toutes les ambiances du film sont incroyablement réussies... je vais répéter ce qui a été dit, mais les scènes nocturnes à Shangai, et Macau sont tout simplement sublimes, on nous présente Londres tel qu'on ne l'avait encore jamais vu dans un Bond, sans oublier les ruines de l'île de Silva, ou encore, et surtout, la propriété des Bond en Ecosse. L'intrigue ne part pas dans tous les sens en évoquant des sombres histoires de mafieux, communistes et autres terroristes aux plans excentriques, on a ici un scénario plus abouti, plus prenant parce que plus personnel, qui tourne exclusivement autour de M et Bond et nous livre une belle réflexion sur la franchise elle-même. Comme il le sera souvent répété, l'âge d'or de l'espionnage est passé, et en requestionnant la pertinence du travail de M et l'existence des agents double zéro, on a l'impression que c'est l'existence des films eux-mêmes qu'on remet en cause: est-ce que James Bond a encore sa place à notre époque ? Le film semble répondre que oui, mais en soulignant bien évidemment que la menace, tout comme les moyens de la combattre, ont changés. On ne se bat plus contre des organisations ennemies sans visage, des nations, mais contre un individu, qui a des motifs totalement personnels. L'introduction de Q (encore absent des films avec Daniel Craig jusque là) va dans ce sens : le nouveau Quatermaster de Bond est jeune (très), et s'il ne donne pas dans les "stylos qui explosent" (et on l'en remercie), on met en revanche en avant son profil geek surdoué, plus à l'aise derrière un écran d'ordinateur que sur le terrain, et une bonne partie de ce combat se jouera dans un bras de fer informatique musclé : lorsque Youtube devient une arme aux mains des terroristes, on réalise que James Bond a définitivement mis les pieds dans XXIe siècle.

Spoiler:

Les 2h30 du film passent à toute vitesse sans qu'on s'ennuie, avec un très bon rythme, et des dialogues de très bonne facture, sans oublier les multiples clin d'oeil.
Au final mon seul point noir, ce sont les James Bond girls, relativement inutiles (en particulier Séverine, qui donne l'impression d'être là uniquement pour remplir le quota) et bien pâlottes à côté de celle qui est en effet et véritablement, LA James Bond girl du film: M.

Pour ma part j'ai été un peu déçu : le film part très bien avec du dépaysement, de belles images, des ambiances prenantes, notamment au sein du casino à Macao où les décors et les couleurs sont superbes et les dialogues avec la pin-up Séverine savoureux. Puis le film devient une vendetta s'ancrant à Londres et en Ecosse à l'encontre de M avec un petit retour aux sources de James Bond. A mon sens il aurait été bien de faire un film consacré uniquement au passé de Bond et à sa relation avec M car en l'espèce je trouve que c'est vite expédié, le fait de découvrir sa maison d'enfance et les pierres tombales de ses parents adoptifs me laissent sur ma faim. J'ai un peu eu l'impression de voir un film Bond classique dans la première moitié puis autre film Bond dans la deuxième moitié .

Quant au "méchant" il s'est retiré depuis 1997 et il n'attend que maintenant pour agir contre M?

Je regrette également, mais c'est le cas des volets avec Daniel Craig, qu'il n'y ait pas plus de gadgets, je ne veux pas d'un film d'action ressemblant aux autres. Or l'une des caractéristiques des James Bond ce sont justement ses divers outils d'agent secret comme on peut en voir dans les adaptations récentes de Mission : Impossible.

Perso j'ai vu Skyfall, le dernier James Bond et j'avoue qu'il m'a sciée! Mon mec et moi on a trop adoré ce film qui est plus sombre que les autres mais très riche dans son histoire. Que des détails qui nous sont révélés!

Le topic a changé de nom ???

C'était pas "Quel est le dernier film que vous avez vu ?"

Je suis allée voir Skyfall, d'habitude les films d'espionnage c'est pas le genre que je préfère et là, j'ai l'impression de m'être pris une gifle monumentale. Ce film est juste WOU-HA-HOU!!! Direct dans mes favoris!
C'est vrai que son rapprochement un peu dark knight, c'est ce qui m'a le plus plu aussi,et j'adhère totalement au fait qu'on en apprenne vraiment plus sur tous les personnages. Ils nous paraissent alors plus réel, et le danger aussi. D'ailleurs la performance de Javier Bardem m'a vraiment laissée sur le c**. Il est vraiment fantastique dans le rôle de Raoul Silva, son côté totalement détraqué m'a vraiment beaucoup plu. (Ne tombe pas amoureuse Glywen XD)

Spoiler:

Un film qui ne déçoit pas le moindre du monde, de l'action bien dosée et un scénario qui tient largement la route. J'ai été vraiment captivée. Merci Sam Mendes!

Jimbo a écrit:

Encore un remake qui n'arrive même pas à la cheville de l'original...

Je suis obligé de dire pareil de Total Recall...
le film ne va nul part, course poursuite sans fin qui finit par lasser, des scènes de baston irréalistes, le gars est immortel faut croire alors que ses ennemis sont inconscients ou tués en une seconde.
Sortir de la capsule qui se trouve au centre de la terre et qui va à une vitesse inimaginable (parce que même pas une demi heure pour traverser...), c'était vraiment n'importe quoi !

Je ne retiendrai qu'une chose: Kate Beckinsale ! Le rôle de garce lui allait comme un gant, son acharnement m'a plu !

mais du coup, le livre parle de gens sur Mars ou pas ? Car c'est quand même bien différent de l'autre film pour la base. Le reste, ça se ressemble mais toute cette histoire d emutants sur Mars (et dans ce film la colonie), qui est le plus proche du livre ?

Dans la nouvelle bande-annonce du prochain Spider-Man, le logo de Columbia est précédé de celui de Sony !
C'est une première.
C'est comme si on mettait un logo Comcast devant celui d'Universal ou Viacom devant Paramount ! Déjà qu'ils ont renommé les mythiques studios Columbia en Sony Studios, je sens que la mort de Columbia est en route ! Attendez-vous dans quelques années à une annonce qui renommera le Columbia TriStar Motion Pictures Group en Sony Motion Pictures Group avec label Sony Pictures et point barre !

Visiblement, ils veulent privilégier la marque SONY dans tous les domaines. Je pense qu'ils ont vraiment l'intention de faire disparaître Columbia au profit du nom Sony Pictures.
Y'a qu'à voir le nombre de personnes qui disent déjà que Spider-Man est produit par Sony ! C'est comme si on disait que Oblivion est un film Comcast ou que Star Trek Into Darkness est produit par Viacom...
Mais comme la marque Sony est hyper connue dans le monde, plus que Columbia, ça peut se comprendre.

En plus, pour rajouter à la confusion, Sony Pictures Releasing est le nom du distributeur du Columbia TriStar Motion Pictures Group et distribue tous les films Columbia, TriStar, Screen Gems.
Du coup, l'interlocuteur premier de la presse par exemple est Sony. La page Facebook française de Columbia n'existe pas, il faut aller sur Sony Pictures Releasing France pour suivre les infos.