Les Studios de Cinéma Disney : En Savoir Plus !

Je viens de découvrir ce topic et par la même, je viens aussi de découvrir que Dash est un extra-terrestre.

ABC@Distrouille a écrit:

DASH pour l'ex studio de Disney que tu recherches, c'est CARAVAN Pictures qui a produit également Inspecteur Gadget, 6 Jours 7 Nuits et bien d'autres... Le logo ressemble un peu à celui de SPYGLASS ENTERTAINMENT qui n'est pas Disney mais co-produit souvent avec le studio aux grandes oreilles !

Merci !

Vixy Trouille a écrit:

Stitch wish a écrit:

Bas moi je met quand même des films tels: Brice de Nice ou La Môme qui sont distribué TFM dans ma collection Disney

Ca a quand même un rapport avec Miramax qui est une filliale Disney

TU METS BRICE DE NICE AVEC LES DISNEYS????????????
Quelle insulte pour Disney.......

Bas oui si le film est de TFM c'est obligé que je le mette dans la colec disney

Y a pas de quoi DASH c'est avec plaisir

Merci Dash pour cet éclaircissement J'aimerais juste avoir une petite clarification sur le statut du studio The Jim Henson Company au sein de WDC.

Stitch wish a écrit:

Vixy Trouille a écrit:

Stitch wish a écrit:

Bas moi je met quand même des films tels: Brice de Nice ou La Môme qui sont distribué TFM dans ma collection Disney

Ca a quand même un rapport avec Miramax qui est une filliale Disney

TU METS BRICE DE NICE AVEC LES DISNEYS????????????
Quelle insulte pour Disney.......

Bas oui si le film est de TFM c'est obligé que je le mette dans la colec disney

non c'est pas obligé, un navet pareil (et encore c'est une insulte pour les navets!), c'est inclassable quelquesoit la société qui distribue qu'elle soit proche ou loin de Disney! C'est une question de respect, on ne mélange pas les torchons et les serviettes, la c'est pareil, on ne mélange pas les chefs d'oeuvre du 7ème art et ça!

frantzoze a écrit:

Stitch wish a écrit:

Vixy Trouille a écrit:

Stitch wish a écrit:

Bas moi je met quand même des films tels: Brice de Nice ou La Môme qui sont distribué TFM dans ma collection Disney

Ca a quand même un rapport avec Miramax qui est une filliale Disney

TU METS BRICE DE NICE AVEC LES DISNEYS????????????
Quelle insulte pour Disney.......

Bas oui si le film est de TFM c'est obligé que je le mette dans la colec disney

non c'est pas obligé, un navet pareil (et encore c'est une insulte pour les navets!), c'est inclassable quelquesoit la société qui distribue qu'elle soit proche ou loin de Disney! C'est une question de respect, on ne mélange pas les torchons et les serviettes, la c'est pareil, on ne mélange pas les chefs d'oeuvre du 7ème art et ça!

Hey dit pas sa Brice de nice et un tres bon film dans la veine des Scary Movie, Sexy Movie, Big Movie c'est des films fait juste pour nous divertire et nous faire rire rien de plus donc c'est pas des chefs d'oeuvres mais c'est pas des navets non plus.

je veux pas te blesser, si tu aimes bien, c'est ton choix, tant mieux, moi aussi quand je l'ai vu j'ai rigolé pour certains passages mais c'est pas un bon film je suis désolé de te le dire, après quand tu compares à Disney...

Djidane a écrit:

Merci Dash pour cet éclaircissement J'aimerais juste avoir une petite clarification sur le statut du studio The Jim Henson Company au sein de WDC.

Djidane THE JIM HENSON COMPAGNY n'appartient pas à Disney, mais elle a faillie au début des années '90 et ça ne s'est pas fait suite à la mort du papa de Kermit, Peggy et les autres Muppets, qui eux font parties intégrante du royaume de Disney tout comme Tibère et la Maison Bleue depuis 2004.

C'est suit à ce rachat que Disney a créée une nouvelle marque pour DISNEY CONSUMER PRODUCTS : THE MUPPETS HOLDING COMPAGNY.

Et personnellement c'est un plaisir pour moi de voir Kermit et les autres intégrés à l'empire Disney.

Ok merci pour l'info, moi aussi ça me fait immensément plaisir de les voir s'apparenter à Disney (par contre les Power Rangers un peu moins :p )

Et au met tu le studio DisneyToons Studios ?

Djidane a écrit:

Ok merci pour l'info, moi aussi ça me fait immensément plaisir de les voir s'apparenter à Disney (par contre les Power Rangers un peu moins :p )

Et c'est pourtant vrai DISNEY a racheté les Power Rangers à Haim Saban ainsi que le reste de son catalogue.
Cet achat est à l'origine de l'acqusition de FOX KIDS par DISNEY en 2001 maintenant nommé JETIX.

JéJé-66 a écrit:

Et au met tu le studio DisneyToons Studios ?

Pour DISNEYTOON STUDIOS, c'est la filliale de WALT DISNEY TELEVISION ANIMATION.
Elle a été crée en 1988 sous le nom de WALT DISNEY ANIMATION AUSTRALIA puis DISNEY MOVIETOON pour La Bande à Picsou le film le Trésor de la Lampe Perdue (1990) et enfin DISNEYTOON STUDIOS en 2003.
En 2006 sous l'impulsion de John Lasseter, le studio a failli fermer aprés Le Sortilège de Cendrillon, mais il a sans doute changé d'avis comme on a pu le voir avec Le Secret de la Petite Sirène ou La Fée Clochette.

Personnellement, ce studio m'a pas mal déçu avec des films comme Cendrillon 2 Une Vie de Princesse, Le Bossu de Notre-Dame 2 Le Secret de Quasimodo et bien d'autres suites de grands classiques qui sont pour moi une horreur point de vue graphisme et animation.

Mise à jour effectuée. J'ai ajouté ImageMovers Digital à la liste des filiales de Walt Disney Pictures, ai précisé que Touchstone Pictures va distribuer des films live de DreamWorks SKG et ai ajouté une note concernant Marvel Studios dans la description du label de distribution Walt Disney Studios Motion Pictures.

ils sont partout , ils nous envahissent MAIS QUELLE BOHNEUR!!!

Mise à jour effectuée avec la suppression de Miramax Films des studios actuellement ouverts.

Mise à jour effectuée avec l'ajout de Marvel Studios à la liste des studios de production.

Mise à jour suite à l'annonce de la fermeture d'ImageMovers Digital.

Dash a écrit:

ImageMovers Digital (2007-2011)
Depuis 2007 (premier film, Le Drôle de Noël de Scrooge, sorti fin 2009). Créée par Disney et Robert Zemeckis afin de produire des films spécialisés dans la Performance Capture. L'annonce de la fermeture du studio a été faite le 12 mars 2010. Mars Needs Moms! sortira en 2011 et le studio fermera ses portes ensuite. Disney a annoncé qu'ils souhaitent tout de même produire Yellow Submarine, autre projet du studio, mais on ne sait pas encore avec qui. On ne sait pas ce qu'il en sera des autres projets du studio (Casse-Noisette et Airman).

Il me semble également qu'Hollywood Pictures est un label "dormant". Après une première mise en veille en 2003 après l'échec de Just Visiting (Les Visiteurs 3) et un bref retour en 2006 avec Stay Alive, le label n'a plus rien produit. Peut-être devrait-il basculer dans la même catégorie qu'ImageMovers Digital.

Non car si le label "dort", il existe toujours bel et bien.
NB : Après Stay Alive, il y a eu deux films en 2007 : Primeval et The Invisible.

Effectivement, je me suis trompé dans l'ordre de sortie entre Stay Alive et Primeval.

En revanche, la notion de "label dormant" est souvent un euphémisme pour dire "label abandonné".

Malgré l'abandon du projet Wedding Banned, Disney resigne pour 2 ans avec Mandeville, qui a produit La Proposition et Le Chihuahua de Beverly Hills, deux gros succès aux USA... mais pas dans le mone entier.

http://www.deadline.com/2010/03/mandeville-finds-place-at-new-disney/

Nouveau partenariat entre Disney et un ancien d'Imagine Entertainment:

http://www.hollywoodreporter.com/hr/content_display/news/e3i2a3dbc1bc0ae71cc62a9fb162ceae847

Et sinon Disney et Pixar se sont associés au Discovery Channel pour un doc sur les dinosaures : le début d'une alliance fructueuse?

http://www.hollywoodreporter.com/hr/content_display/news/e3i3ddc3639f0395ca8c75ad130e3139396

Dans l'histoire du partenariat Disney/Bruckeimer, il n'y avait pas eu en 16 ans de véritable heurt... si l'on excepte le moment où Touchstone n'a pas souhaité investir dans la série Les Experts, poussant Bruckheimer à s'allier à un network concurrent d'ABC. (Depuis, Bruckheimer Television produit essentiellement pour les studios Warner et CBS, laissant Disney s'en mordre les doigts.)

Niveau cinéma en revanche, Disney a accepté tous les projets proposés par Bruckheimer à l'exception de Kangourou Jack (laissé à Warner... alors qu'il s'agissait d'un film grand public avec des animaux en synthèse, dans la lignée de G-Force et Le Chihuahua...) et La Chute du Faucon Noir (que Bruckheimer a proposé finalement à Revolution/Sony, le studio de Joe Roth ex- Disney)

Et aujourd'hui, nouvelle choc : Disney refuse le projet "Rommel" que Bruckheimer développait depuis 2 ans déjà !

Disney essaie-t-il de faire payer à Bruckheimer l'insuccès de Prince of Persia et celui prévisible de l'Apprenti Sorcier ?

Rich Ross est-il conscient que ce refus risque de ternir les bonnes relations de Disney avec Bruckheimer ?

A force de ne vouloir que de films adaptables en jeux vidéos ou déclinables en produits dérivés, Disney est-il voué à ne produire que, au mieux des films tièdes, et au pire, des daubes ?

Dommage, en tout cas, car ce Bruckheimer là promettait d'être un grand film historique, à cent lieues des action movies... Bref loin d'un Pearl Harbor, sans la démesure de Michael Bay, et sans doute plus proche de l'intelligence et l'émotion de Veronica Guerin.

Je vous laisse juge.

Voici en tout cas un article annonçant la nouvelle sur Deadline :

Even Jerry Bruckheimer isn't immune to the Disney turnaround blitzkrieg. While he's off in Hawaii shooting Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides, Bruckheimer just had a high-profile WWII project killed by Rich Ross because it didn't fit the studio's family-friendly franchise mandate. Though Bruckheimer put two years of work into it, Disney has jettisoned an adaptation of the Steven Pressfield historical novel Killing Rommel. Several drafts were written by Randall Wallace and Pressfield, best known for writing Gates of Fire and The Legend of Bagger Vance. Wallace, of course, wrote the WWII film Pearl Harbor for Disney and Bruckheimer and he also scripted the period war films Braveheart and We Were Soldiers. Wallace also directed the upcoming Disney film Secretariat, which the studio releases on October 8. Killing Rommel is the daring attempt by a British battalion to capture German Field Marshal Erwin Rommel, at a time when his Panzer tanks were overrunning the North African desert and driving Winston Churchill crazy. The film's tone is Mad Max meets The Dirty Dozen, as the the British Long Range Desert Group tricked out their formerly sluggish armored vehicles to outmaneuver the deadly German tanks. There is also a little bit of a Valkyrie epilogue: Rommel wasn't killed by the Brits, but rather took poison after being accused of complicity in a July 1944 attempt to assassinate Hitler. Disney's Ross hasn't been shy about dropping projects that don't fit the studio mold--casualties include 20,000 Leagues Under the Sea and the Wild Hogs sequel--but this is the first one I've heard of for Bruckheimer. The question is whether Bruckheimer takes it elsewhere, since he rarely makes films outside the Magic Kingdom. He did make an exception when he moved the Ridley Scott-directed Black Hawk Down to Revolution Studios.

Et vous, quel est votre avis ? Rich Ross ne prend-il pas un risque démesuré ?

Comme tout nouvel entrant, Rich Ross veut imprimer sa marque, et montrer son autorité. C'est sûr que l'échec de POP a du peser dans la balance et fragilisé la toute puissance de Bruckheimer.

En même temps, c'est sûr que le film ne s'inscrit pas vraiment dans la stratégie actuelle... le problème c'est qu'avec un label Touchstone à l'abandon cantonné aux comédies romantiques et plus de Miramax, Disney peut désormais difficilement sortir des films pour adulte, et j'en suis le premier déçu.