Gran Scala, Las Vegas espagnol: Le début de la fin de DLRP ?

Je ne pense que cela puisse affecte le resort.Le parc est avant tout destiné aux familles et je doute que les familles se pointent dans les casinos et dans tout ce que peut cela vehiculer comme image...

Ce que je viens de lire franchement me fais peur. Ils vont faire des choses grandioses mais pour les adultes : un hippodrome, des casinos, etc.... Tout ce qui peut mettre un peu plus les gens sur la paille il y en a pas assez à l'heure d'aujourd'hui.

stellha a écrit:

Ce que je viens de lire franchement me fais peur. Ils vont faire des choses grandioses mais pour les adultes : un hippodrome, des casinos, etc.... Tout ce qui peut mettre un peu plus les gens sur la paille il y en a pas assez à l'heure d'aujourd'hui.

Nan mais c'est ça !! Juste se que sa va faire c'est empirer..

oui mais disney est actuellment en déficit donc , pas numéro 1...(parait_il)

laféeclochette13 a écrit:

oui mais disney est actuellment en déficit donc , pas numéro 1...(parait_il)

Je ne sais pas d'où tu tiens ça , mais le déficit de Disney n'intervient pas dans ce classement , pour le moment Disneyland Resort Paris est la première destination touristique en Europe , avec donc le plus grand nombre de visiteurs .

Thierry le Disneyen a écrit:

Il ne faut pas mélanger en fait Disney restera la première destination touristique europeenne et pour pas mal de temps encore car le Las Vegas ne sera pas au sens litteral du therme une destination payent (on ne paye pas pour entrer au casino mais pour y jouer)en plus tout le projet n'aura pas un seul propriètaire (si je compare à Las Vegas) mais de nombreux groupes qui investissent en un même secteur.
donc aucuns soucis pour moi ce projet ne sera qu'une destination touristique complémentaire et rien de plus.

je suis exactement du même avis que toi, pour moi les 25 millions sont plus "un rêve de gosse" qu'autre chose. bon, ok, la situation de ce complexe serait idéale, pas loin de la mer, du soleil (quoique un peu excentrée en europe selon moi), mais à part des adultes et quelques ados, je ne vois pas quel public il pourrait attirer, sachant que pour avoir ne serait ce que 15 millions, il faut un peu d'enfance.

donc, mon estimation de visites : 12 millions. et là-bas, même si ca devient la premiere destination touristique d'europe, jamais il n'aura la magie et l'emerveillement que procure notre bien-aimé resort...

Tout a fait d'accord avec toi Dr Jones

pourquoi nous inquieter la clientele nest pas la meme je vois de enfants aller au casino????? de toute facon c interdit!!!!!
et puis le projet nest pas encore commencer alors pourquoi etre aussi inquiet.
Au pire nous attirons moins de personne mais je pense que lon ne serai pas les seul et dautre parcen paierons le prix bien avant nous!!!!
enfin cest ce que je pense......

Pour ma part je serais intéressé.
Le soleil, des parcs d'attractions différents, un parc aquatique. C'est plutot tentant.
En plus, si la politique tarifaire des hôtels est loin des tarifs hors de prix de Disney, ce sera une destination de vacances très sympa. Autant pour les adultes que pour les enfants. Avec des séjours sur place plus long (deux semaines au soleil avec un tas d'activités). Disney perdra certainement en nuités d'hôtel (le climat de Marne la Vallée et le piètre rapport qualité/prix des hôtels). Une visite d'une journée pour la magie hors de prix quand elle fonctionne avec les personnages Disney et une semaine en Espagne, tu crois que le public choisira quoi ?

Sait-on déjà si ce sera des casinos "bêtes et méchants" ou des établissements thématisés comme ceux de Las Vegas ? Parce si ils suivent le même principe qu'à Las Vegas où il est possible de s'éclater sans mettre un sou dans une machine (bien qu'on soit bien tenté quand même), je pense que ça risque de faire très mal !!

Perso, j'attends d'abord de voir tout ça se concrétiser. Le projet me paraît irréaliste, tant par ses ambitions que le nombre de visiteurs attendus.

exactement du même avis que Mr.Freddy. J'y crois pas trop à leur projet...ca me parait trop gros...32 hôtels? 5 parcs d'attractions? c'est ce qui s'appelle exagérer 1 peu (beaucoup) non? quand on voit que pour Disneyland resort Paris ils ont crée 1 parc bien remplis d'attractions et bien grand(avec ses hôtels et tout le reste...) alors que les autres resorts du monde ont eu le temps de se développer au fil du temps...(sans parler des projets d'autres parcs qu'ils prévoyaient). Enfin voilà quoi on sait tous ce qui s'est passé dans la suite de l'histoire...Dlrp rame pour rembourser ses dettes et à déjà frôlé la ligne rouge...
Donc avec 1 projet comme celui-là...si ca se réalise comme tel je leur souhaite d'avoir leur 25millions de visiteurs sinon ils sont mal barré!
bon d'accord je leurs souhaite de pas avoir leur 25millions de visiteurs pour qu'ils se plantent en beauté! comme ca plus de soucis pour notre magnifique resort ^^

C'est un projet ?
parce que si oui et que c'est censé être prèt en 2012 !!! laissez moi rire...
Rien qu'entre : le projet de construire une maison, la prise de decision, debloquer un credit, debloquer les droits de construction, trouver le site, trouve l'architecte, commencer les travaux, les finir correctement, il faut au moins 5 ans...

Alors un Las vegas...

Honnêtement, le projet annoncé comme ça, évidemment, il fait bien trop pharaonique pour marcher, et forcément, on se dit tous que ça va se casser la g***le en moins de 2...

Ce n'est que la première phase qui est en amorce... et pour l'instant on ne sait même pas ce qu'elle contiendra ! Attendons dans 10 jours, que le projet soit enfin officiellement présenté, pour émettre un avis sur cette phase "Gran Scala" et sur l'ensemble du complexe.

Mais en toute franchise, je doute vraiment du succès de ce méga-projet cannibaliste du tourisme espagnol, à 2 encablures de la Costa Brava où les grands projets se multiplient déjà... Et puis franchement, pour autant de faste et de luxe comme annoncé, je préfère aller directement à Dubaï qu'à Saragosse !

Dans tous les cas, Disney n'a pas vraiment de souci à se faire, je pense... Mais si ça peut maintenir une certaine concurrence pour le tourisme européen, ce n'est que du positif !

Si ça se fait, ils leur faudra bien différencier les parcs d'attractions des casinos.
Les casinos sont des pompes à fric destinés aux riches qui ont de l'argent à perdre en grosse quantité, ce qui n'a rien à voir avec les parc où vont se détendre les familles à revenus moyens.
Ils ont l'avantage du soleil à gogo côté espagnol mais des parc d'attractions existent déjà ( port aventura par ex. ) et d'après les photos que j'ai vues, leurs décors et leur thématisation sont loin d'atteindre la qualité Disney.

Tout cela reste des craintes infondées et il faudra attendre que Gran Scala soit ouvert et dépasse DRP pour dire que c'est sa mort, ce qui ne sera pas sûr.

Ils prévoient 25 millions de visiteurs? Tout projets prévoient toujours des visiteurs qu'ils n'auront pas, car il faut bien faire rêver les investisseurs...
Il ne faut pas oublier que la construction du WDS devait faire monter les visiteurs à 17 millions (confirmez moi?) On en est où aujourd'hui après 5 ans? A peine plus de 14.

Saragosse est une région espagnole totalement vide du point de vue touristique. En 2008 il y aura l'exposition internationale, eux aussi prévoient des chiffres grandioses alors que l'expo universelle d'Hanovre de 2000 a été un gros bide! Ils veulent développer cette région, mais attendons de voir le résultat après exploitation.
De plus est-ce que Port aventura fait de l'ombre à DRP? Non.

Attendons vraiment de voir

thx1310 a écrit:

Déjà je trouve bizarre de comparer la fréquentation d'une ville avec celle d'un Resort Disney. Le nombre de visiteurs sera forcément à l'avantage du projet de Las Vegas car j'imagine qu'il n'y aura pas de droit d'entrée. Les gens consommeront sur place, dans les hôtels, les parcs, casinos etc...

Exactement ce que je pense. Les perspectives pour les parcs mêmes (quand on voit le budget de Spyland... ), sont bien moins élevées que celles de Dlrp. A dlrp, on ne compte pas le nombre de visiteurs qui transitent par le Resort, mais bien les entrées "parcs" car les gens viennent pour ça.

Et puis n'oublions pas que la majorité des visiteurs (chiffres à l'appui) viennent visiter DLRP pour les personnages et la magie Disney, bien devant les attractions. Ce qui garantit à Disney un succès dans le temps qui ne se démentira pas, et surtout un avantage énorme que le complexe espagnol n'offrira jamais.

Maintenant, il est sûr que ce projet reste excitant et forcera sans doute Disney et les autres acteurs touristiques, nottament espagnols, à se développer. C'est tout bénef!

Hey n'oublié pas que disneyland c'est disneyland !!! hein ! Les gens irons à disneyland pour l'univers disney voila , je sais même pas pourquoi ce topic existe alors que même si ya plus de visiteurs là bas dans le futur , disney restera disney et dire que c'est sa mort ou encore le debut de la fin , je crois que vous êtes un peu à côté de la plaque !
La en faite c'est comme si vous disiez , oui avec le nombre de creation de parcs qui augmentes , les autres parcs vont chutter ! Je pense que c'est completement faux ensuite ici on est pas un parc banale , c'est Disneyland Resort Paris hein , c'est pas le parc astérix et Port aventura ! Demandez plutot a port aventura et le reste ! si jamais vous dites que c'est la mort de disney , alors qui dit mort de disney ( le N°1 ) dit mort des autres parcs aussi !! Réfléchissez 2 min ! Enfin bref le topic qui sert à rien sauf pour les renseignements c'est pas mal , mais dire que c'est la mort de disney si... alors la , HS !

J'espère que disneyland resteras toujours disneyland a cose de cette affaire !!! J'ai peur !!

Je crois que beaucoup de gens confondent les deux projets! Une ville de jeux et un complexe de parc à thèmes, ça n'a strictement aucun rapport. Ce n'est pas la même chose que l'on cherche lorsqu'on y va, ce ne sont pas les mêmes enjeux, ce n'est pas le même public.

C'est un peu comme si on disait: "Aïe, aïe, aïe, une galerie de jeux videos s'installe à trois arrondissements de l'Opéra: c'est la mort de la musique classique!"

Comparons ce qui est comparable...

Tout ce qui est dit ici est pertinent.
Déjà, je ne doute pas que ce projet puisse se faire, ni même qu'il ait du succès. Le projet espagnol regroupe une multitude de sociétés investisseuses, donc les coûts sont davantage divisés et donc abordables. Ensuite, le fréquention des deux sites est difficillement comparable. Les ambitions du projet espagnol se compare plus à la fréquentation touristique d'une ville, puisque l'entrée est gratuite, à ceci près que cette ville est exclusivement tournée vers les loisirs. Notre resort compte 14 millions de visiteurs, mais là aussi c'est un peu faux puisque c'est calculé en fonction des entrées parcs, donc un seul visiteur de séjour compte pour 2 ou 3 entrées. En tout cas, notre resort s'apparente plusà un véritable lieux touristique, comme l'est la Tour Eiffel par exemple. Donc, il faudrait plutôt comparer la fréquentation de nos deux parcs avec les 5 espagnols. Cela dit, je ne pense pas qu'ils feront partie d'un même ensemble, donc leurs fréquentations ne seraient pas aditionnées, laissant la place touristique n°1 sauve pour notre resort. Certains ici prévoient que ce seront des parcs à sensations, mais il est encore impossible de le dire. Avec 5 parcs, je crois qu'on pourra retrouver des thèmes très variés. Quant à la qualité de ces parcs, on ne le sait pas non plus mais je doute qu'elle dépasse celle de Disney, ça n'est pas encore arrivé dans le monde. Par contre, une telle réunion de parcs dans un seul lieu est une nouveauté en Europe. Seul Disney a tenté l'expérience. En Espagne il y a le soleil, en France il y a la position stratégique.

La concurence ne fait jamais de mal, elle poussera Disney à faire encore mieux. Le marché du parcs d'attractions est encore nouveaux dans une bonne partie de l'Europe. Les chiffres de fréquentation sont constament en évolution, d'autres projets veront encore le jour. Par là, je crois que le nombre de gens fréquentant ces endroits augmentera en même temps que le nombre de ces endroits. Et pourquoi n'y aurait-il pas un effet contraire? Pourquoi Gran Scala ne donnerait-il pas justement envie aux gens de découvrir Disneyland Resort Paris, qui a la réputation d'être la crême des crêmes? Gran Scala pourrait justement populariser le concept de resort en Europe.

je pense qu'on ne va pas jouer au casino comme on va à disney...à mon avis ca ne touchera pas la meme categorie de personnes

J'ai voté le dernier car je ne pense pas qu'un casino puisse faire de l'ombre a disneyland

btm-fan a écrit:

J'ai voté le dernier car je ne pense pas qu'un casino puisse faire de l'ombre a disneyland

Un casino, non. Mais 32 casinos-hotels et 5 parcs d'attractions, un peu plus quand même... :houla:

Mais comme déjà dit plus haut, je ne pense pas non plus que la catégorie de visiteurs ciblée sera tout à fait la même.