Annonce du chiffre d'affaire du 3ème trimestre 2013 (06 août 2013)

Bon, au moins avec ça on a la confirmation de pourquoi ils ont supprimé tous les shows hormis Dreams, même si je suis d'accord qu'il y a peut-être des secteurs dans lesquels il serait plus judicieux de couper (d'ailleurs, sans doute le font-ils aussi, j'imagine que tous les départements doivent se serrer la ceinture)
On est tous d'accord pour demander un parc une meilleure offre de spectacles, des rides en meilleur état mais faut reconnaître que la situation financière est plus que délicate. Et le dernier trimestre ne devrait pas sauver les meubles, au contraire.

Mr.Freddy a écrit:

On est tous d'accord pour demander un parc une meilleure offre de spectacles, des rides en meilleur état mais faut reconnaître que la situation financière est plus que délicate. Et le dernier trimestre ne devrait pas sauver les meubles, au contraire.

Je ne vais pas les plaindre. N'importe quelle entreprise doit pouvoir faire face à des baisses d'activité. D'autant plus dans le tourisme.
C'est anecdotique mais je note tout de même ce passage à propos du Puy du Fou dans les Echos d'hier:
"En cet après-midi de grosse chaleur, les tourniquets du Grand Parc du Puy du Fou ne sont pas loin des 20.000 visiteurs, la jauge maximale."

Mr.Freddy a écrit:

Bon, au moins avec ça on a la confirmation de pourquoi ils ont supprimé tous les shows hormis Dreams, même si je suis d'accord qu'il y a peut-être des secteurs dans lesquels il serait plus judicieux de couper (d'ailleurs, sans doute le font-ils aussi, j'imagine que tous les départements doivent se serrer la ceinture)
On est tous d'accord pour demander un parc une meilleure offre de spectacles, des rides en meilleur état mais faut reconnaître que la situation financière est plus que délicate. Et le dernier trimestre ne devrait pas sauver les meubles, au contraire.

Ils paient malheureusement le prix du retard de Ratatouille.

C'est déjà un exploit qu'ils réussissent à stabiliser le CA sur les 9 premiers mois malgré la chute de la fréquentation.
On ne pouvait de toute façon pas espérer beaucoup mieux pour un exercice fiscal sans aucune nouveauté.

Heureusement, le 1er trimestre de l'exercice 2014 apportera quelques nouveautés pour Halloween et Noël mais je m'inquiète déjà pour les 2ème et 3ème trimestre de l'exercice 2014 (avant l'ouverture de Ratatouille au 4ème trimestre de l'exercice 2014) qui risquent d'être bien pauvres.

Comment veulent ils être en positif au niveau des entrées avec l'absence de totale de nouveauté et vu l'etat des parcs?!

C'est juste d'une logique...pourquoi les gens viendraient dépenser leurs euros pour un parc dans lequel on ne propose aucune nouveauté, aucun show, dans lequel on propose des prestations à la baisse au niveau des boutiques et des restaurants ainsi qu'au niveau de l’expérience Disney?! Par temps de crise, à cette période ou les gens voient le chômage augmenter, faut qu'ils arrêtent de croire au Père Noel, il est CERTAIN que la fréquentation allait être en baisse...la periode attractive de Dream à fait son temps, le parc ne peux plus baser sa politique uniquement sur ce show pour attirer du monde....et qu'ils s'estiment heureux que les dépenses des guests soient, elles, en hausse....

Tout simplement en comptant sur le turn-over des visiteurs, qui reviennent en moyenne tous les 3 ans (hormis passeports annuels qui tournent autour de 5 visites en moyenne par an).

Solib75 a écrit:

Comment veulent ils être en positif au niveau des entrées avec l'absence de totale de nouveauté et vu l'etat des parcs?!

C'est juste d'une logique...pourquoi les gens viendraient dépenser leurs euros pour un parc dans lequel on ne propose aucune nouveauté, aucun show, dans lequel on propose des prestations à la baisse au niveau des boutiques et des restaurants ainsi qu'au niveau de l’expérience Disney?! Par temps de crise, à cette période ou les gens voient le chômage augmenter, faut qu'ils arrêtent de croire au Père Noel, il est CERTAIN que la fréquentation allait être en baisse...la periode attractive de Dream à fait son temps, le parc ne peux plus baser sa politique uniquement sur ce show pour attirer du monde....et qu'ils s'estiment heureux que les dépenses des guests soient, elles, en hausse....  

+1. Et dire que ce spectacle va être encore repousser... C'est une honte, pas parce que je n'aime pas le show mais au bout d'un moment faut savoir s'arrêter et innover, ça devient tellement ridicule, tout comme leurs "anniversaires" qui durent 2 ans.

Mouetto a écrit:

Tout simplement en comptant sur le turn-over des visiteurs, qui reviennent en moyenne tous les 3 ans (hormis passeports annuels qui tournent autour de 5 visites en moyenne par an).

Mouetto a écrit:

Ils paient malheureusement le prix du retard de Ratatouille.

C'est contradictoire. Non?

Mouetto a écrit:

Tout simplement en comptant sur le turn-over des visiteurs, qui reviennent en moyenne tous les 3 ans (hormis passeports annuels qui tournent autour de 5 visites en moyenne par an).

Certes, mais la, c'est un prévisionnel dans de bonnes conditions, avec des parcs qui donnent envie de revenir, avec des chambres d’hôtels dignes des prestations qu'ils ont la prétention d'offrir, avec une économie européenne saine...pas dans les conditions actuelles, des parcs et de l'Europe...

Si on n'offre rien aux guests pour donner envie de revenir, pour dépenser sur place, pourquoi le feraient ils?

JeSaisTout a écrit:

Mouetto a écrit:

Tout simplement en comptant sur le turn-over des visiteurs, qui reviennent en moyenne tous les 3 ans (hormis passeports annuels qui tournent autour de 5 visites en moyenne par an).

Mouetto a écrit:

Ils paient malheureusement le prix du retard de Ratatouille.

C'est contradictoire. Non?

C'est pour cela que j'ai précisé "en comptant".

Ce qui prouve bien qu'en l'absence de nouveautés, la sanction est immédiate : -7% de fréquentation pour le 3ème trimestre.

Mouetto a écrit:

C'est pour cela que j'ai précisé "en comptant".

ok, la nuance était là

Mouetto a écrit:

Ils paient malheureusement le prix du retard de Ratatouille.

C'est déjà un exploit qu'ils réussissent à stabiliser le CA sur les 9 premiers mois malgré la chute de la fréquentation.
On ne pouvait de toute façon pas espérer beaucoup mieux pour un exercice fiscal sans aucune nouveauté.

Heureusement, le 1er trimestre de l'exercice 2014 apportera quelques nouveautés pour Halloween et Noël mais je m'inquiète déjà pour les 2ème et 3ème trimestre de l'exercice 2014 (avant l'ouverture de Ratatouille au 4ème trimestre de l'exercice 2014) qui risquent d'être bien pauvres.

Même si le CA est stabilisé sur le 3ème trimestre, il y a fort à parier qu’il sera en (net) recul à la fin de l’exercice fiscal.
La fin du 3ème trimestre était le 30 juin et donc, toute la période estivale ne rentre pas en compte dans ce compte-rendu. Alors quand on voit le taux de fréquentation des parcs en ce moment par rapport aux autres années où il fallait compter presque 45 minutes pour entrer dans la moindre attraction, les résultats de fin d’année ne vont pas être très agréables à regarder. Si il y a 7% de fréquentation en moins au 3ème trimestre, on peut s’attendre à avoir au moins une telle baisse se poursuivre jusqu’en Septembre et le CA finira en baisse par rapport à 2012.
Le seul point qui peut rattraper ces mauvais résultats serait une baisse des charges (ce qui est possible vu les fermetures décalées des attractions/boutiques/restaurants). Et puis, on pourra mesurer pour la première fois sur un exercice entier l’impact du rachat de la dette par TWDC.

Skyam a écrit:

Et puis, on pourra mesurer pour la première fois sur un exercice entier l’impact du rachat de la dette par TWDC.

En fait, je pense qu'on a déjà les éléments pour avoir une idée du résultat 2013.
Rappel: au premier semestre
-les charges sont en hausse de 2,1%
-le coût de la dette est de 25M

Sur l'exercice complet:

- le chiffre d'affaires sera stable ou en baisse
- les charges devraient augmenter
- le coût de la dette devrait être de 50M au lieu de ... 76M

Moi je dis, perte nette de 80M

je vous invite à lire l'article et surtout les commentaires suite à cet article, on retrouve finalement peu de gens réellement contents par leurs sejours au parc...

http://www.leparisien.fr/economie/crise-et-meteo-plombent-les-affaires-d-euro-disney-06-08-2013-3033797.php

JeSaisTout , je ne crois pas à l'augmentation des charges et je pense que ce ne sera cas .

Mouetto a écrit:

Pour le 3ème trimestre 2012, il y avait 1143,5 heures (DP) + 791 heures (WDS) + 182 heures (EMH) = 2116,5 heures
Pour le 3ème trimestre 2013, il y aura 1133 heures (DP) + 780 heures (WDS) + 182 heures (EMH) = 2095 heures

soit 21,5 heures de moins pour le 3ème trimestre (contre 62 heures en plus pour les 2 premiers trimestre de l'exercice 2013).

On tombe à 40.5 heures en plus , mais il ne faut pas oublié les restaurants fermés , les horaires boutiques ect ... qui ont un impact sur les charges .
Donc même si augmentation il y a , elle ne serait que peu importante .

Il ne faut pas oublier les revalorisations salariales...
Dans mon petit calcul prévisionnel (qui n'a pour but que de me faire une idée), j'ai prévu une augmentation de 1% des charges (chaque % = 13M)

Ce qui est pas énorme en soi pour le coup par rapport à l'année dernière si je ne m'abuse

" Sur le long terme, nous poursuivons nos investissements dans l'expérience des visiteurs"
Il est pas gonflé celui çi, cela doit faire longtemps qu'il n'a pas passé le portail du parc.
Sinon je reconnait que la météo a été particulierement pourri depuis décembre 2012. Cela à réelement posé des gros probleme dans le secteur du btp (que je connait particulierement). Donc pour une activité qui est pour moitié dépendante du temps, la baisse n'est pas une surprise.

Solib75 a écrit:

je vous invite à lire l'article et surtout les commentaires suite à cet article, on retrouve finalement peu de gens réellement contents par leurs sejours au parc...

http://www.leparisien.fr/economie/crise-et-meteo-plombent-les-affaires-d-euro-disney-06-08-2013-3033797.php

Si les commentaires sont le reflet de l'opinion de visiteurs Lambda, et bien, Disney a plus qu' intérêt à se remettre en quéstion  

wdwfan a écrit:

Solib75 a écrit:

je vous invite à lire l'article et surtout les commentaires suite à cet article, on retrouve finalement peu de gens réellement contents par leurs sejours au parc...

http://www.leparisien.fr/economie/crise-et-meteo-plombent-les-affaires-d-euro-disney-06-08-2013-3033797.php

Si les commentaires sont le reflet de l'opinion de visiteurs Lambda, et bien, Disney a plus qu' intérêt à se remettre en quéstion  

Il faut noter quand même que les commentaires portent plus sur le coût d'une journée au parc, et non pas sur la baisse de qualité.

Pas mal de commentaires sur des attractions en pannes et problèmes de qualité tout de même ....

wdwfan a écrit:

Pas mal de commentaires sur des attractions en pannes tout de même ....

Oui, oui, je suis tout à fait d'accord, mais il y a beaucoup plus de plaintes concernant les tarifs et les temps d'attentes.
Le truc vraiment étonnant, c'est qu'il n'y a quasiment pas d'avis positif...

c'est juste un peu choquant de voir un nombre aussi important de commentaires négatifs. Un vrai défouloir. Ca reflete tout de même un grand souci sur la compréhension des tarifs... entre ceux qui payent 79 euros 1 journée et les autres qui confirment 80 pour l'année, on voit que les gens avancent dans le flou quand on aborde la question "politique tarifaire" de DLP.

wdwfan a écrit:

c'est juste un peu choquant de voir un nombre aussi important de commentaires négatifs. Un vrai défouloir. Ca reflete tout de même un grand souci sur la compréhension des tarifs... entre ceux qui payent 79 euros 1 journée et les autres qui confirment 80 pour l'année, on voit que les gens avancent dans le flou quand on aborde la question "politique tarifaire" de DLP.

Une colère qui est assez justifiée au final je pense ! ^^

En même temps, on sait que les gens écrivent uniquement pour râler, pas pour dire quand c'est positif (un peu comme sur DCP, quoi...)
Maintenant, sur le fond, oui, ils ont raison : les pannes et tout le tralalas, c'est la triste réalité. Maintenant, les gens qui interviennent pour dire qu'ils ont rien fait car il y avait 2 h de file par attraction, bon, faut quand même juste dire que les visiteurs de ce mois de juillet n'ont pas eu ce problème tant c'était vide...

Mouetto a écrit:

mais je m'inquiète déjà pour les 2ème et 3ème trimestre de l'exercice 2014 (avant l'ouverture de Ratatouille au 4ème trimestre de l'exercice 2014) qui risquent d'être bien pauvres.

C'est pour ça qu'ils devraient peut-être essayer d'accélerer un peu les choses (si c'est possible) afin d'ouvrir à Pâques plutôt qu'en juillet. Les connaissant, ils sont capables d'encore ouvrir fin août comme avec TSP...

Le soleil de Floride a cramer mes neurones. Mais j'prendrai 5 mns pour argumenter ce que je pense de tout ça.