Des question sur la photo ?! C'est par ici que ça se passe !

Pas trop possible de rattraper, il faut refaire complètement et repenser la compo/photo. En faisant un boulot de matte painter / ou retoucheur photo. Mais même la photo de téléphone comme sa, c'est pas pratique pour la retouche. Le grain attaque bcp :/

Merci, ça risque d'être trop difficile.
Pour ce qui est de la prise de vue, l'élément central c'était la prise de l'oiseau donc focaliser dessus après, c'est ce qui vient en deuxième plan qui m a un peu fait rire, mais sur le coup au moment du "clic" on ne s'en rend pas compte.

Tout d'abord, merci d'avoir ouvert ce sujet pour nous aider.

Je cherche des conseils sur les réglages à adopter pour réaliser des photos des décorations de noël à disneyland la nuit (les illuminations) car je me rends sur le parc la semaine prochaine et mes derniers essais datent de quelques années et j'ai eu du mal à trouver le bon équilibre entre la vitesse, l'ouverture et les iso ce qui fait que mes photos étaient assez floues malheureusement...

Je ne me souviens plus des réglages que j'avais choisis, je peux essayer de les rechercher dans mes anciennes photos si vous en avez besoin pour me conseiller.

Pour information, j'ai un nikon D60.

Y aurait-il un ou des réglages idéaux pour ce genre de photos ? Je ne vais pas souvent sur le parc donc je souhaiterais réaliser de belles photos "du 1er coup" et en cherchant par moi-même, j'ai du mal à arriver à un résultat totalement satisfaisant.

Bonjour,

Comme Makino je me rend à dlp la semaine prochaine et j'aimerais avoir des conseils pour des photos de nuit.
La dernière photo de nuit que j'ai faite été celle-là, je la trouve pas terrible surtout à cause de la netteté.

Pour info j'ai un Canon eos 1000D avec un zoom 18-55mm et un autre 75-300mm.


Merci d'avance.

C'est difficile de répondre car la photo de nuit est très complète, alors je vais jouer le fainéant en vous postant le lien de mon blog qui explique tout ce qu'il y a à savoir: http://blog.darth.ch/2012/10/31/la-photo-de-nuit/

Merci Darth pour le lien

Je remonte ce petit topic parce que je voudrais vos conseils sur un achat "photo" mais pour commencer je vous souhaite une bonne année 2015 !!!!

Pour revenir au sujet de base, on voudrait se prendre un trépied mais étant de vrais amateurs on aimerait éviter de mettre 300 euros dans un truc qui nous servira qu'occasionnellement.

La question est comment choisir son trépied ? Mis à part la taille plié et déplié et le poids maximum supporté, qu'est ce qu'il faut savoir ? J'ai entendu parlé de rotule ou de truc du genre mais c'est comme parler chinois à un Russe pour moi

En fouillant rapidement sur internet j'ai aperçu le Fancier WT-3730 mais c'est un choix totalement arbitraire

Un trépied est toujours un accessoire que l'on aime détester, encombrant, pénible à transporté et si l'on veut de la qualité, les prix son vite impressionnant.

Il y a en effet plusieurs choses à savoir pour acheter son trépied.

Les classique, comme sa taille déployé, son poids, mais également sa souplesse, les positions qu'il peut prendre est un point important.

La rotule, autrement dit la tête du trépied a également tout son importance, elle doit être simple à utiliser et pouvoir se positionné de façon efficace.

Prenons par exemple un trépied allu entrée de gamme, ses jambe ne pourront pas énormément s'écarter, ce qui va clairement l'empêcher d'être au raz du sol mais comme elle ne pourront pas avoir un angle différent l'une de l'autre, elle ne pourront jamais réellement s'adapter à tous les terrain.

Bien entendu, un trépied de qualité demande un certain prix.

Celui que je conseille très facilement est le Vanguard ALTA CA 233AGH dont vous trouverez un test terrain ici : http://blog.darth.ch/2014/07/28/test-terrain-vanguard-alta-ca-233agh/

Son rapport qualité prix est juste incroyable! J'en suis clairement amoureux ^^

On le trouve sur Amazon pour 145.- €, une vraie affaire! Cliquez ICI

Merci pour tes conseils et ton avis

Malheureusement 145 euros c'est bien au dessus de notre budget

Comme je le disais on utilise l'appareil principalement pour les regroupements familiaux, en vacances et surtout à Disney donc autant dire que le trépied servira mais pas assez pour qu'on y mette 100 euros dedans

Tu en penses quoi du Fancier WT-3730 ? ici

Je comprends, mais dans ce cas là, pourquoi ne pas prendre un Gorillapod?

Ce "trépied" est hyper petit, s'accroche PARTOUT, ce transporte facilement, c'est le compagnon idéale!

Voir ICI

Darth a écrit:

nanou75010 a écrit:

Tu peux me donner une petite explication sur le HDR ? Le fonctionnement, ...

Expliqué rapidement, c'est une technique qui va permettre d'augmenter la dynamique d'une image.

La dynamique, c'est la capacité d'un appareil à rendre visibles les détails les plus clairs comme les plus sombres d'une image. Autrement dit, la dynamique d'une image c'est la quantité d'information que peut fournir un fichier entre le point le plus clair de l'image et le point le plus sombre.

Ce qu'il se passe en règle générale, c'est que la dynamique de nos appareils photo est plus courte que ce que l'on voit.

Quand nous on regarde un joli couché de soleil, on verra aussi bien le beau ciel orangé et nos amis sur la plage, alors qu'en photo, on devra faire le choix.

Soit on a nos amis, et le ciel devient tout blanc (cramé) soit on choisit la belle lumière, et nos amis sont en ombre chinoise, toute noire (bouché).

Il existe donc une technique, le HDR, pour High Dynamic Range, qui permet d'assemble plusieurs photos entre elles pour obtenir une dynamique étendue.

En règle générale on fait une photo sur exposé, une normale et une sous exposé (on peut en faire plus que trois!).

Ensuit, un programme spécialisé comme Photomatix, ou Photoshop, va pouvoir assembler ses images pour n'en faire qu'une seule.

L'avantage, la dynamique est plus grande, et cette fois on pourra photographier un couché de soleil avec nos amis bien visibles tout en préservant nu beau ciel orangé.

Le désavantage, sa demande plus de travail et on a tendance à vite arrivé dans des rendus caricaturaux.

Tu aurais un bon logiciel HDR gratuit à me conseiller ? J'utilise Easy HDR basic, mais je ne suis pas trop convaincue du résultat...

Il est bien ce petit topic, je ne l'avais pas vu ! J'ai une petite question pour prendre les personnages en mouvement parce que la dernière fois où j'ai été au parc mes photos étaient pire que d'habitude. Pourtant j'avais essayé de chercher les bons réglages sur Internet... J'ai un bridge panasonic FZ38 et j'avais vu qu'il fallait que je donne la priorité à la vitesse et augmenter l'iso mais la dernière fois non seulement j'avais pris des photos flous (je n'ais pas de trépied...) mais comme il faisait très très clair bah mes photos n'étaient pas très belles...
J'aimerais bien prendre de belles photos pour une fois Merci !

A mon avis c'est plus un flou de bougé du sujet et non de l'appareil (le trépied n'est en principe utilisé que dans les poses longues)

Pas d'autre solution que de monter les isos ou utiliser un flash si le sujet est assez proche
Sujet en mouvement et basse lumière c'est un peu inconciliable...!
Mais c'est pratique de pouvoir changer les isos sur le boitier, avant c’était au niveau de la pellicule
qu'il fallait faire un choix...!

Darth a écrit:

Je comprends, mais dans ce cas là, pourquoi ne pas prendre un Gorillapod?

Ce "trépied" est hyper petit, s'accroche PARTOUT, ce transporte facilement, c'est le compagnon idéale!

Voir ICI

+1 et se pose aussi partout
Les poubelles de Main Street m'ont bien servi l'autre fois...!

Par contre j'ai payé le mien 70€ chez Boulanger (modéle pour reflex sans tête)

Okay Bah je testerais alors ! Mais bon, soit je suis vraiment nulle pour prendre des photos, soit les bridges c'est nul ! J'opterais pour la première !

Le principal défaut du bridge est sa lenteur de mise au point et déclenchement
Par exemple la moto de mon avatar aurait été assez compliquée à avoir avec
un bridge, alors qu'avec mon modeste reflex 450D je peux facilement shooter
4 fois avant qu'elle touche le sol

L'autre défaut est le viseur electronique, rien ne vaut un bon verre de visée
(bon des progrés sont en cours, de toute façon le reflex pourrait disparaitre
et être remplacé par les hybrides)

Bah je ne voulais pas prendre un reflex pour ne pas être perdue ! Déjà je galère avec le bridge... Et comme tu dis, je prend du temps pour faire mes photos

LadyMim a écrit:

Bah je ne voulais pas prendre un reflex pour ne pas être perdue ! Déjà je galère avec le bridge... Et comme tu dis, je prend du temps pour faire mes photos

Non,au niveau réglage c'est à peu prés pareil entre bridge et reflex
comme dans mon exemple du saut de la moto, c'est même plus facile
avec un reflex...

Je dispose d'un boîtier Nikon D3200 depuis quelques années.

J'aurais souhaité m'offrir un nouvel objectif car le 18-55 de base me frustre. J'ai l'impression qu'il ne me permet pas de faire de super photos... Quel(s) objectif(s) pourrais-je envisager sachant que j'aimerais pouvoir faire des zoom sur des détails notamment dans les parcs, ou lorsque je suis en voyage, et évidemment faire des photos plus classiques de paysages, portrait...?

Salut

Je suis loin d'être une pro en photo mais vu que j'ai plus ou moins le même matos que toi je peux te donner un avis :-)
Je ne connais pas ton budget mais pour un objectif qui pourra à la fois te permettre d'avoir un bon zoom sur les détails mais avec un angle suffisamment grand pour faire du paysage, je pense que ça risque de monter assez vite en prix. Donc ça dépend tout de même pas mal de ce que tu souhaites privilégier au détriment d'un autre type de photo.
On m'avait offert à un anniversaire l'objectif 50-200mm, l'avantage c'est qu'avec 200 mm  tu peux zoomer sur des détails lorsque tu es loin, il a un stabilisateur et il est très abordable niveau prix. Bien sûr à ce prix il ne faut pas s'attendre à un piqué incroyable, je ne connais pas ton niveau en photographie mais si comme moi tu débutes et tu essayes de toucher un peu à tout, n'hésite pas à te renseigner sur ce produit
J'ai réalisé quelques portraits avec cet objo aussi, mais en extérieur (il n'a pas une luminosité tip top tu te doutes avec un petit 4.5 de base), l'avantage c'est quand même que tu peux garder une certaine distance entre toi et le modèle si ça peut vous rendre plus à l'aise. Le zoom permet d'obtenir aussi un joli flou d'arrière-plan, ça compense avec l'ouverture assez petite    


Pour les paysages je ne m'y connais pas assez mais je pense qu'il faut chercher du coté des grand-angles.
C'est quoi qui te frustre avec le 18-55 si ce n'est pas indiscret? Je sais que les possibilités deviennent assez limitées lorsqu'on souhaite se spécialiser mais je trouve qu'on peut faire de jolies photos avec !

Attention pour les grand angles: les focales sont données pour un boîtier plein format
Si vous avez un capteur aps-c il faut multiplier par 1.6
Soit un 18mm devient un 28mm
Sinon je recommande d'aller voir chez Sigma ou Tamron c'est de qualité et bien moins cher
que l'équivalent de la marque

Bah, de toute façon il faut faire la reconversion dans tous les cas, pas juste pour les grands angles.

Oui mais c'est surtout un inconvénient pour les grand angles
Pour les zooms c'est plutôt un avantage

Lexi a écrit:

Salut

Je suis loin d'être une pro en photo mais vu que j'ai plus ou moins le même matos que toi je peux te donner un avis :-)
Je ne connais pas ton budget mais pour un objectif qui pourra à la fois te permettre d'avoir un bon zoom sur les détails mais avec un angle suffisamment grand pour faire du paysage, je pense que ça risque de monter assez vite en prix. Donc ça dépend tout de même pas mal de ce que tu souhaites privilégier au détriment d'un autre type de photo.
On m'avait offert à un anniversaire l'objectif 50-200mm, l'avantage c'est qu'avec 200 mm  tu peux zoomer sur des détails lorsque tu es loin, il a un stabilisateur et il est très abordable niveau prix. Bien sûr à ce prix il ne faut pas s'attendre à un piqué incroyable, je ne connais pas ton niveau en photographie mais si comme moi tu débutes et tu essayes de toucher un peu à tout, n'hésite pas à te renseigner sur ce produit
J'ai réalisé quelques portraits avec cet objo aussi, mais en extérieur (il n'a pas une luminosité tip top tu te doutes avec un petit 4.5 de base), l'avantage c'est quand même que tu peux garder une certaine distance entre toi et le modèle si ça peut vous rendre plus à l'aise. Le zoom permet d'obtenir aussi un joli flou d'arrière-plan, ça compense avec l'ouverture assez petite    


Pour les paysages je ne m'y connais pas assez mais je pense qu'il faut chercher du coté des grand-angles.
C'est quoi qui te frustre avec le 18-55 si ce n'est pas indiscret? Je sais que les possibilités deviennent assez limitées lorsqu'on souhaite se spécialiser mais je trouve qu'on peut faire de jolies photos avec !

Merci pour les conseils ! Après quelques recherches de mon côté je tombe souvent sur des conseils pour prendre un 55-200. Le problème serait le changement d'objectif... mais étant donné qu'il faut au moins compter le double niveau prix pour un 18-200 ça pourrait être un bon compromis.

Ce qui me frustre dans le 18-55 c'est que je ne peux pas zoomer comme je le voudrais pour certaines prises de vue... j'ai trop été habitué avec mon bridge et autres compacts à pouvoir le faire mais on ne parle évidemment pas de la même qualité aussi. Je me retrouve donc la plupart du temps à moitié satisfait.

Et je suis également un débutant