Annonce des résultats de l'exercice 2016 d'Euro Disney SCA (le 10 novembre 2016)

Ah ok, c'est pratique ça pas bête! Trêve de plaisanterie, si je comprends bien les petits actionnaires ont investi 10$ et wdc , profitant de la situation déplorable du parc vont leur racheter 1$?
Ça represente quoi en moyenne en euros un "petits" actionnaires ?

Pire. Une action à 1€ aujourd'hui en valait 1000€ avant la chute de 1992.

La vache la c'est une abérration totale.

Pertes multipliées par 8
Fréquentation -10%
C'est la faute aux attentats...

Pendant ce temps au Puy du fou, fréquentation historique record !
+6,5% pour toute la saison 2016,
+20% du nombre d'entrées d'avril à juin
+12% pour les nuitées dans les 4 hôtels du parc
http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2016/08/23/97002-20160823FILWWW00267-puy-du-fou-record-de-frequentation-en-2016.php

Et un nouveau spectacle avec un investissement record : https://www.youtube.com/watch?v=HjdMd--Gnjg
https://www.youtube.com/watch?v=q-YSjLa2CL8

Ce sont des salles inouïes comme cela qu'il faudrait au parc ou aux studios, plutôt que stagner.

Tortue a écrit:

Pertes multipliées par 8
Fréquentation -10%
C'est la faute aux attentats...

Pendant ce temps au Puy du fou, fréquentation historique record !
+6,5% pour toute la saison 2016,
+20% du nombre d'entrées d'avril à juin
+12% pour les nuitées dans les 4 hôtels du parc
http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2016/08/23/97002-20160823FILWWW00267-puy-du-fou-record-de-frequentation-en-2016.php

Et un nouveau spectacle avec un investissement record : https://www.youtube.com/watch?v=HjdMd--Gnjg
https://www.youtube.com/watch?v=q-YSjLa2CL8

Ce sont des salles inouïes comme cela qu'il faudrait au parc ou aux studios, plutôt que stagner.

Alors pour la perte réelle en 2016, faut pas prendre en compte le chiffre de la dépréciation quand même c'est malhonnête, evidemment ça compte mais ce n'est pas lié aux chiffres d'exploitation.

Les attentats ont surtout nui à la clientèle étrangère et les autres parcs français ont une clientèle beaucoup moins internationnale. Et la plupart des parcs français, saisonniers en tout cas, n'étaient pas ouvert durant les attentats de Paris donc seul Nice cet été aurait pu leur nuire.

Je ne comprendrais jamais ce type de comparaison mais bon, en tout cas c'est super pour le puy du fou.

Pour les nouveaux shows, on vient d'avoir Mickey et le magicien et en 2017 on aura une belle offre d'entertainment.
Après, ces deux parcs sont très différents et le puy n'offre que de l'entertainment alors encore heureux qu'ils s'y mettent à fond. 😉

Non mais même sans prendre la dépréciation d'actif, la perte est multipliée par 2,5. C'est juste dramatique.

Quand à la soit disant érosion de la clientèle étrangère, c'est pas ce qu'indique les chiffres de la direction, puisqu'on est sur les mêmes proportions que l'année dernière entre français, (quasiment 50%), anglais, belges, espagnols, italiens, néerlandais, allemand, etc. C'est donc une érosion de l'ensemble de la clientèle, et pas seulement l'étrangère, signe qu'un fine, les attentats qu'on nous présentent comme la cause principale de cette baisse de fréquentation, n'en sont peut-être pas la cause première.

Le puy du Fou est juste sur une progression impressionnante, mérité mais difficilement comparable à Disney. Je pense tout de même qu'ils sont moins touchés par les conséquences des attentats car loin de Paris, on sait que de nombreux touristes étrangers sont parti cet été en province plutôt qu'à Paris pour justement évité les risques d'attentats.
Maintenant il est clair que je ne pense pas non plus que ce soit la cause principale (les résultats de Disney land Paris sont merdeux depuis l'ouverture c'est pas les attentats).

Sauf que les résultats du Parc Astérix (pourtant tout aussi proche de Paris que Disney) sont eux aussi en net progrès. Dans l'ensemble, c'est l'industrie des parcs de loisir en Europe qui signe une année record (Disney étant l’exception qui confirme la règle).

Oui mais Disneyland semble quand même être une cible plus forte que tout autre parc (le plus fréquenté, le plus connu, internationale, la "culture" américaine). Je sais que les dernières fois où nous y sommes allés cela a traversé l'esprit de ma compagne par exemple.

Le manque de fréquentation viens peut être aussi des réhabilitation qui on fait presque fermer tout un land (frontierland), le manque de nouveauté quand d'autre parc propose une free fall tower et un peu des attentats (qui pour moi sont négligeables).

Le parc n'est plus très attractif et n'arrive pas a refaire revenir sa clientèle déjà conquise.
Après c'est mon analyse de la chute de fréquentation ^^"

cpt-marlo a écrit:

Le manque de fréquentation viens peut être aussi des réhabilitation qui on fait presque fermer tout un land (frontierland), le manque de nouveauté quand d'autre parc propose une free fall tower et un peu des attentats (qui pour moi sont négligeables).

Le parc n'est plus très attractif et n'arrive pas a refaire revenir sa clientèle déjà conquise.
Après c'est mon analyse de la chute de fréquentation ^^"

C'est ce que je pense aussi, bon résumé! Ne pas oublier les tarifs de chaque parc (pas en faveur de Disney donc)... Pour ma part, je suis venu en début d'année pour l'AG mais après je suis allé voir ailleurs (Le Pal, Parc Astérix et Puy du Fou) alors qu'avant je revenais une fois l'été!

Personnellement, je pense la même chose que toi. Les attentats ont eu un effet à la marge sur la fréquentation (les attentats du RER dans les années 1990 à Paris n'ont pas entrainé de chute de la fréquentation à DLP, au contraire). Par contre, le mauvais bouche à oreille depuis janvier dernier, avec toutes les fermetures simultanées (surtout sur la période avril/juin), ça oui, ça a joué à mon sens beaucoup plus. Suffit d'écouter les gens autour de vous: "tout est fermé avec les travaux, on attendra que ce soit finis", et "c'est trop cher", voilà ce qui ressort le plus.

Ce serait intéressant de connaître le budget pub de Disney, tous cannaux confondus
Radio, tv, presse, affichage, mailing

Je ne suis pas vraiment d'accord avec votre analyse... On ne peut pas sous-estimer l'impact des attentats de 2015 et 2016 en France.

Disneyland fait partie d'un écosystème touristique ; or, l'Ile-de-France a perdu deux millions de touristes étrangers en 2016, soit une baisse de 8 %. Et si l'on regarde les deux sites les plus fréquentés dans Paris intra-muros, c'est à dire la cathédrale de Notre-Dame de Paris et le musée du Louvre, on s'aperçoit que les endroits ont encaissé une baisse de fréquentation de 20 % cette année.

Outre le fait que l'évolution de la fréquentation de Disneyland semble davantage s'aligner sur celle de la destination Ile-de-France, sa brutalité semble d'autant plus accréditer un revirement post-attentat qu'un mauvais bouche-à-oreille, qui a des impacts avérés sur le moyen-terme, mais moins sur du court-terme (et encore moins à l'échelle de Disney, quand on draine 16 millions de visiteurs et qu'on a les moyens marketing conséquents).

Pour ce qui est du sursaut du reste du secteur du parc d'attraction, on a observé un phénomène similaire avec l'afflux de touristes étrangers entre l'attentat du 13 novembre 2015 et celui du 14 juillet 2016 ; la destination PACA, deuxième de France, avait connu un sursaut de fréquentation et de réservations (en partie annulées après l'attentat de Nice) au détriment de l'Ile-de-France. La demande était toujours présente mais s'est détournée vers une offre jugée moins "à risque", plus "légère".

Tout ça pour dire qu'il faudra du recul et certainement prendre de nouveau le pouls dans un an pour voir si la fréquentation de Disneyland Paris reste corrélée ou non, à la hausse ou à la baisse, à celle du reste de la destination Ile-de-France ; mais à ce stade, l'explication avancée par Euro Disney SCA demeure pertinente.

Le problème c'est qu'étant donné le manque de nouveautés, disneyland est totalement passif et victime des événements extérieurs. Si disneyland avait eu la nouveauté qui vaut le déplacement, la baisse aurait été pour partie compensée par des visiteurs nationaux je pense.

Jake Sully a écrit:

Personnellement, je pense la même chose que toi. Les attentats ont eu un effet à la marge sur la fréquentation (les attentats du RER dans les années 1990 à Paris n'ont pas entrainé de chute de la fréquentation à DLP, au contraire). Par contre, le mauvais bouche à oreille depuis janvier dernier, avec toutes les fermetures simultanées (surtout sur la période avril/juin), ça oui, ça a joué à mon sens beaucoup plus. Suffit d'écouter les gens autour de vous: "tout est fermé avec les travaux, on attendra que ce soit finis", et "c'est trop cher", voilà ce qui ressort le plus.

Dommage que ce soit toujours la langue française qui râle sans cesse....ils peuvent dire tout et n'importe quoi pour faire de l'ombre a quelque chose , a les entendre : c'est cher , c'est cher , c'est cher.....si Mickey avait été français , je pense que le discours serait carrément different....

Jake Sully a écrit:

Personnellement, je pense la même chose que toi. Les attentats ont eu un effet à la marge sur la fréquentation (les attentats du RER dans les années 1990 à Paris n'ont pas entrainé de chute de la fréquentation à DLP, au contraire). Par contre, le mauvais bouche à oreille depuis janvier dernier, avec toutes les fermetures simultanées (surtout sur la période avril/juin), ça oui, ça a joué à mon sens beaucoup plus. Suffit d'écouter les gens autour de vous: "tout est fermé avec les travaux, on attendra que ce soit finis", et "c'est trop cher", voilà ce qui ressort le plus.

Les attentats ont eu un effet certain sur le tourisme. Bossant pour un acteur de l'hotellerie je peux te le dire. Et dans le cas de l'hotellerie c'est pas près d'être la folie. Pourquoi ? Parce que les tours opérateurs étrangers réservent leurs saisons futures dès maintenant. Et ils demeurent frileux.

hier grand débat sur RMC et je suis assez d'accord avec les intervenants qui disaient que Dlp s'était endormi sur leur laurier avec pas assez de renouvellement des attractions tout en citant quand meme Ratatouille et que c'etait trop cher avec un auditeur qui donne le prix du parking a 17euros (non c'est 20 euros) ,bon ça moi je suis pas d'accord si on veut du neuf il faut rentrer du fric .Et ,ils ont parlé d'Asterix qui a cartonné cette été entre autre .Alors ,il faut arreter de tout mettre sur le dos des attentats de paris ,ça a pas empeché les franciliens et les français d'aller chez Asterix .

Cette histoire de hausse des tarifs... J'ai quand même une impression que ça va être une fausse bonne idée.

Ils vont littérallement tourner le dos à toute une catégorie de guests...
Avoir que de la clientèle haut de gamme, aussi consommatrice soit-elle, ne risque-t-il pas de mettre en péril le parc encore plus à la première baisse de fréquentation, même minime ?

Ce que j'observe pour ma part depuis plusieurs années sur place, c'est une augmentation des tarifs progressive.
En parallèle : une fréquentation qui baisse, qui baisse, qui baisse... Des jours "rouge" où on a 10 min pour space mountain avec un parc peu rempli.. Et c'est de pire en pire.

Après je suis mal placé pour savoir ce que ça donne au niveau des résultats financiers, mais la preuve est là : ils ne sont pas meilleurs pour autant, semble-t-il.

zelko a écrit:

hier grand débat sur RMC et je suis assez d'accord avec les intervenants qui disaient que Dlp s'était endormi sur leur laurier avec pas assez de renouvellement des attractions tout en citant quand meme Ratatouille et que c'etait trop cher avec un auditeur qui donne le prix du  parking a 17euros (non c'est 20 euros) ,bon ça moi je suis pas d'accord si on veut du neuf il faut rentrer du fric .Et ,ils ont parlé d'Asterix qui a cartonné  cette été entre autre .Alors ,il faut arreter de tout mettre sur le dos des attentats de paris ,ça a pas empeché  les franciliens et les français d'aller chez Asterix .

Mais quand arrêtera-t-on de comparer DLP et un parc tel qu'Astérix ?! Certains sont vraiment long à la détente pour comprendre qu'Astérix (ou d'autres comme le futuroscope, EP et PA pouvant à la limite être les seuls cas "à part") n'a qu'en majeure partie des français alors que DLP c'est du 50/50. Les français/belges (/allemands) qui "vivent" avec les attentats n'ont pas forcément "peur" c'est pour ça que la majorité des parcs n'ont pas eu des baisses de résultats cette année (et même des records souvent).

Les tours opérateurs, les agences ne sont pas très chauds à faire venir leurs clients chez nous dans le contexte actuel ; certains oublient vite les baisses de fréquentation dans tous les hôtels en île-de-france ou presque. Donc on ne peut pas dire que les attentats ont eu un impact minime une fois qu'on s'en rend compte...

Même si on le sait tous, c'est certainement pas la raison principale à cette baisse de fréquentation, les réhabs, les augmentations de tarifs alors qu'on y "perd", ça fait mal aussi...

Mais dire que DLP s'est reposé sur ses lauriers, faut nuancer quand même... Rat en 2014 ; on va arriver à la 3 ème année sans attraction, 3 ans, je pense pas que les autres parcs ouvrent des attractions tous les 2/3 ans si ? Bon on sait qu'on n'aura surement rien avant 2020, ça fera 6 ans, mais bon... Depuis 2014 je pense quand même que le parc n'a jamais été autant en travaux, alors certes on n'ajoute rien, mais quelqu'un a déjà essayé de construire une maison sur un terrain boueux ? C'est pareil ici, on reprend les bases puis on rajoute... Perso je préfère largement ne pas avoir de nouveautés pendant 4/5 ans mais avoir un parc flambant neuf (plus qu'à voir si l'entretien va tenir) qu'avoir des nouveautés de partout avec un parc qui tombe en ruine.

Donc oui faut de la nouveauté pour faire venir du monde, mais faire venir du monde si tout est en ruine je vois pas trop l'utilité... Puis y'a qu'à voir, la fréquentation a beau être en baisse et le parc rempli de palissade ; la satisfaction augmente, "la qualité c'est mieux que la quantité", bah on est en plein dedans !

De toute façon on saura tout aux 25 ans, s'il n'y a plus d'attentats d'ici la, il n'y aura plus de palissades (ou presque), ça devrait enfin être LA bonne année, et s'il y a toujours un baisse (ou du moins une augmentation pas suffisante) bah le parc foncera droit dans le mur et ils e poseront sans doute des questions...

Les autres parcs ouvrent en moyenne une attraction tout les deux ans (voir tout les ans)... Donc oui, sur ce point, DLP s'est reposé sur ses lauriers depuis l'après 15 ans (avec la vague de "nouveautés" qui s'est faite entre 2006 et 2010). Après, on a chez nous le problème de l'entretien de l'existant qui n'a pas été fait, et qui a plombé les budgets d'investissement depuis un moment maintenant, et encore pour quelques temps.

Salvalia a écrit:

Mais dire que DLP s'est reposé sur ses lauriers, faut nuancer quand même... Rat en 2014 ; on va arriver à la 3 ème année sans attraction, 3 ans, je pense pas que les autres parcs ouvrent des attractions tous les 2/3 ans si ? Bon on sait qu'on n'aura surement rien avant 2020, ça fera 6 ans, mais bon... Depuis 2014 je pense quand même que le parc n'a jamais été autant en travaux, alors certes on n'ajoute rien, mais quelqu'un a déjà essayé de construire une maison sur un terrain boueux ? C'est pareil ici, on reprend les bases puis on rajoute... Perso je préfère largement ne pas avoir de nouveautés pendant 4/5 ans mais avoir un parc flambant neuf (plus qu'à voir si l'entretien va tenir) qu'avoir des nouveautés de partout avec un parc qui tombe en ruine.

Donc oui faut de la nouveauté pour faire venir du monde, mais faire venir du monde si tout est en ruine je vois pas trop l'utilité... Puis y'a qu'à voir, la fréquentation a beau être en baisse et le parc rempli de palissade ; la satisfaction augmente, "la qualité c'est mieux que la quantité", bah on est en plein dedans !

De toute façon on saura tout aux 25 ans, s'il n'y a plus d'attentats d'ici la, il n'y aura plus de palissades (ou presque), ça devrait enfin être LA bonne année, et s'il y a toujours un baisse (ou du moins une augmentation pas suffisante) bah le parc foncera droit dans le mur et ils e poseront sans doute des questions...

Si ce resort avait correctement entretenu l'existant pendant les 20 dernières années, ben peut-être qu'il n'y aurait pas eu besoin de palissades actuellement. Si TWDC n'avait pas opéré un montage financier que l'on peut qualifier de mortifère -et il y a d'autres mots à utiliser, mais qui tombent dans la diffamation- , le resort ne serait pas dans la situation financière actuelle. Mais c'est bien connu, avec des "si", on met Mickey dans une bouteille.
Et pendant que la courbe des visiteurs continue de dégringoler à Marne-la-Vallée, celle à Rust continue de grimper (oui je sais, rien de comparable n'est-ce-pas?). J'espère sincèrement pour DLRP, et j'espère pour votre cher monde merveilleux, que ça se réveillera avant que les courbes ne se croisent.

Je pense que cette année va être l'occasion pour Disneyland Paris d'inverser les courbes:
- Un parc flambant neuf, de quoi donner envie au gens de revenir et de casser le mauvais bouche à oreille.
- Les 25 ans garantissant sans doute un pique de fréquentation (Comme par exemple au 20 ans).
- TWDC qui envoi Picsous en vacances pendant 2 ans.

C'est comme au premier jours quasiment, la balle est à Disneyland Paris.
Mais Disneyland Paris en a vu d'autre question année désastreuse.

Euh, déjà le point trois est faux... et c'est même Disney qui le dit. Les frais de licences et redevance du gérant seront bien payé, mais pas en monnaie sonnante est trébuchante (soit en dette à long terme, soit en conversion en actions ou autre mécanisme).

Mais tout le monde est d'accord sur l'entretien pendant les 20 dernières années, personne ne pourra dire le contraire ! Si tout avait été fait correctement, on n'en serait pas là... Mais l'actuelle direction n'y est pour rien si certains ont laissé le resort pourrir pendant ces 20 années, alors leur taper dessus ne sert à rien non plus...

Sinon j'ai bien dis qu'EP était comparable, mais de là à imaginer les courbes de fréquentation se croiser un jour... Il y a de la marge quand même (on parle du simple au double là), si ça devait arriver, j'espère quand même que DLP se réveillera encore plus, car ceux qui disent qu'ils ne se sont pas réveillés depuis 2 doivent arrêter de se voiler la face - je parle en terme d'entretien.

Pour les nouvelles attractions il faudra voir si ils prennent un bon rythme une fois tout le resort comme neuf. Sinon bah on repartira comme avant et la fréquentation stagnera/diminuera de nouveau...