[Magic Kingdom] New Fantasyland - Discussion générale (2012-2014)

Je comprends rien au plan. Quelqu'un peut-il nous détailler tout ça ?

Mr Toad a écrit:

Je comprends rien au plan. Quelqu'un peut-il nous détailler tout ça ?

Te détailler quoi? Il suffit juste de lire ce qu'il y a marqué sur le plan: là où est écrit Dumbo, il y aura l'attraction sur Dumbo, là où est écrit Mermaid, l'attraction sur la Petite Sirène, etc... Tout est écrit et hyper détaillé, à part des concept-arts, je ne vois pas ce qu'il te faut de plus...

Oui je ne suis pas stupide, merci.

Mais la partie Cinderella's Attraction, Belle's Attraction et Aurora's Attraction c'est quoi ? Des walk through comme "Le Passage Enchanté d'Aladdin" ou bien juste des "Photo Locations" ? Les deux peut-être ?

Et qu'en est-il du coaster sur la mine des Nains ? Annulé ? Reporté ?

Quoi qu'il en soit ce placemaking et aggrandissement de Fantasyland est vraiment impressionnant. Déjà la cour du château de Cendrillon sera bien délimité.

D'après la forme des bâtiments tout porte à croire que le château de la Bête, le Village de Belle et le château d'Eric seront bâtis.
Je crois aussi distingué le Manoir de la Marâtre, dans une version plus petit que nous (l'Auberge de Cendrillon en l'occurence).

Par contre pour la partie Dumbo et Aurore c'est le flou total !

Bah le doublement de Dumbo et la disparition de Toontown's Fair, je n'y crois pas une seconde. A mon avis, ce plan c'est un gros fake !

J. Thaddeus TOAD a écrit:

A stap: où vois tu le coaster sur les 7 nains dans ce plan?? A moins que ce soit The Barnstormer qui soit rethématisé mais je n'y crois pas trop car il est vraiment loin de l'attraction de Blanche-Neige...

Et bien oui justement je penser à The Barnstormer rethématisé, vu que dans certaines rumeurs il était question d'un coaster thématisé sur les 7 nains, donc je me suis dit pourquoi pas vu que ToonTown disparait mais si il est vrai qu'il serait plutôt éloigné de l'attraction Blanche Neige. Mais bon,il est vrai que ce n'est qu'une simple déduction de ma part.

Pour Little Mermaid, c'est une lubie de ma part ou le bâtiment est vraiment plus petit que celui de DCA? Car ce qui me met la puce à l'oreille c'est le nom différent qui lui est attribué, le même qu'il y avait était donné à celui de Paris.

Pour le doublement de Dumbo, c'est bien possible, car GrandMath avait fait allusion à l'augmentation du débit de celle-ci, donc c'est tout à fait probable, mais cela ne veut pas dire que c'est la version finale qui est présenté ici.

Citation :

Bah le doublement de Dumbo et la disparition de Toontown's Fair, je n'y crois pas une seconde. A mon avis, ce plan c'est un gros fake !

Objectivement, ce plan me paraît bien réel. Il est trop précis et bien réalisé pour être un fake, comme le montre la superposition du plan avec la vue satellite. Tout rentre au minimètre près. c'est un vrai plan.
par contre, comme le dit Stap, il se peut que tout ce qui se trouve dans le plan ne voit pas le jour (on a l'habitude...) et que le doublement de Dumbo disparaisse (car, même si niveau capacité c'est une excellente idée, il est vrai que deux manèges identiques l'un à côté de l'autre, ça fait bizarre).

Citation :

Pour Little Mermaid, c'est une lubie de ma part ou le bâtiment est vraiment plus petit que celui de DCA? Car ce qui me met la puce à l'oreille c'est le nom différent qui lui est attribué, le même qu'il y avait était donné à celui de Paris.

Je me suis fait exactement la même réflexion en voyant le plan la première fois. Je me suis demandé s'ils n'allaient pas avoir plutôt la version DR prévue en 92 à Disneyland paris. Mais, maintenant, en revoyant le plan superposé avec l'image satellite, on se rend compte que le bâtiment n'est pas tellement plus petit que celui du Small World (en tenant compte que l'essentiel de la file se fera visiblement en extérieur) et qu'on retrouve cette espèce de cercle qu'il y a aussi dans la version de DCA.
Evidemment, on ne sait jamais, mais ça m'étonnerait, quand on voit l'ampleur de cette rehab de Fantasyland, qu'ils fassent des économies sur le ride principal.
En tout cas, je suis curieux de voir si tout sera réalisé. D'autant qu'on peut supposer que les façades de Peter Pan ou du Small World (qui ne sont pas sur le plan) vont aussi être refaites....
Et je suis curieux de voir aussi le timing !

Avec une refonte pareille, ce land est bien parti pour devenir le plus beau Fantasyland du monde ! Et c'est bien ce qu'il faut à ce Parc qui est le plus visité au monde. Impatient d'en savoir plus !

Ce qui est dingue, c'est que sur les forums américains, ils sont pas contents: pas assez de nouvelles attractions, trop de princesses, bla-bla-bla... Alors oui, on peut toujours espérer mieux. Mais bon, ils ont un nouveau e-ticket ride, de nouvelles mini-attractions/meet and greets et une méga refonte paysagère de tout le land (qui, au passage, voit sa superficie quasi-doubler). Faut vraiment croire que les fans ne sont jamais contents... Quand on pense que ça va faire 20 ans que le MK n'a plus eu de e-ticket ride (Splash Mountain en 92) et que la dernière nouveauté, Stitch (une transformation de l'ancien Alien Encounter), date de 5 ans, il n'y a pourtant pas de quoi se plaindre...

mais vive les princesses! lol les classiques Disney, c'est les princesses! Le magic kingdom présente des show vraiment liés aux classiques (pas comme chez nous), ce land aura donc pile poil sa place la bas! Je suis néanmoins jaloux lol, et surtout triste de voir que la ou on refait complètement un land avec un tel esprit Disney (le beau le vrai), nous on a droit a la fete magique Pop rock de Mickey, et un ènième thème toy story...

Toy Story Playland ne sera pas au Parc Disneyland, mais dans le fond, je suis d'accord avec toi.

Mmh, on voit tout de suite qui est privilégié et qui ne l'est pas... Deux milliards en Californie pour transformer un parcking en un vrai parc et la reconstruction quasi-totale d'un land en Floride...

Bon, accessoirement, qu'est-ce qui va se loger dans l'emplacement intitulé "Castle Wall" ?

Mr.Freddy a écrit:

Ce qui est dingue, c'est que sur les forums américains, ils sont pas contents: pas assez de nouvelles attractions, trop de princesses, bla-bla-bla... Alors oui, on peut toujours espérer mieux. Mais bon, ils ont un nouveau e-ticket ride, de nouvelles mini-attractions/meet and greets et une méga refonte paysagère de tout le land (qui, au passage, voit sa superficie quasi-doubler). Faut vraiment croire que les fans ne sont jamais contents... Quand on pense que ça va faire 20 ans que le MK n'a plus eu de e-ticket ride (Splash Mountain en 92) et que la dernière nouveauté, Stitch (une transformation de l'ancien Alien Encounter), date de 5 ans, il n'y a pourtant pas de quoi se plaindre...

Ils ont également eu la très réussie attraction sur Monsters & Cie à Tomorrowland...

Oliwood a écrit:

Mr.Freddy a écrit:

Ce qui est dingue, c'est que sur les forums américains, ils sont pas contents: pas assez de nouvelles attractions, trop de princesses, bla-bla-bla... Alors oui, on peut toujours espérer mieux. Mais bon, ils ont un nouveau e-ticket ride, de nouvelles mini-attractions/meet and greets et une méga refonte paysagère de tout le land (qui, au passage, voit sa superficie quasi-doubler). Faut vraiment croire que les fans ne sont jamais contents... Quand on pense que ça va faire 20 ans que le MK n'a plus eu de e-ticket ride (Splash Mountain en 92) et que la dernière nouveauté, Stitch (une transformation de l'ancien Alien Encounter), date de 5 ans, il n'y a pourtant pas de quoi se plaindre...

Ils ont également eu la très réussie attraction sur Monsters & Cie à Tomorrowland...

Ça c'est au Japon ...

Le Gougnafier a écrit:

Oliwood a écrit:

Mr.Freddy a écrit:

Ce qui est dingue, c'est que sur les forums américains, ils sont pas contents: pas assez de nouvelles attractions, trop de princesses, bla-bla-bla... Alors oui, on peut toujours espérer mieux. Mais bon, ils ont un nouveau e-ticket ride, de nouvelles mini-attractions/meet and greets et une méga refonte paysagère de tout le land (qui, au passage, voit sa superficie quasi-doubler). Faut vraiment croire que les fans ne sont jamais contents... Quand on pense que ça va faire 20 ans que le MK n'a plus eu de e-ticket ride (Splash Mountain en 92) et que la dernière nouveauté, Stitch (une transformation de l'ancien Alien Encounter), date de 5 ans, il n'y a pourtant pas de quoi se plaindre...

Ils ont également eu la très réussie attraction sur Monsters & Cie à Tomorrowland...

Ça c'est au Japon ...

ou à DCA...

Non non, il y a bien une attraction Monsters & Co à Tomorrowland dans le même genre que Stitch Live.

ah oui c'est vrai, je l'avais zappé celle-la.

donc Tokyo: Monsters, Inc. : Ride and Go Seek!
WDW: Monsters, Inc. : Laugh Floor
DCA: Monsters, Inc. : Mike and Sulley to the Rescue!

Mr Toad a écrit:

Non non, il y a bien une attraction Monsters & Co à Tomorrowland dans le même genre que Stitch Live.

Ha oui j'avais oublié ... Monsters, Inc. Laugh Floor

PS: Article sur un blog Américain qui résume bien la situation
http://progresscityusa.com/archives/fantasy-or-reality (En anglais "of course")

Citation :

Je suis néanmoins jaloux lol, et surtout triste de voir que la ou on refait complètement un land avec un tel esprit Disney (le beau le vrai), nous on a droit a la fete magique Pop rock de Mickey, et un ènième thème toy story...

En même temps, ils ont aussi eu droit à la fête de Mickey cette année et à un show Stitch encore bien plus naze que le nôtre (et qu'ils ont dû arrêter après un mois). Et pendant que n ous on aura Toy Story Land en 2010? eux, ils auront rien (car tu crois quand même pas que c'est pour l'année prochaine ?)
Bref, cette remarque est grotesque. On verra bien ce qu'on aura nous pour les 20 ans (même s'il est clair qu'on n'aura pas un makeover de ce genre, mais en même temps, notre Fantasyaland n'en a pas besoin. Si on a juste l'attraction Petite sirène, ce sera parfait !)

voila c'est grotesque tout a fait !

Mr.Freddy a écrit:

Ce qui est dingue, c'est que sur les forums américains, ils sont pas contents: pas assez de nouvelles attractions, trop de princesses, bla-bla-bla... Alors oui, on peut toujours espérer mieux. Mais bon, ils ont un nouveau e-ticket ride, de nouvelles mini-attractions/meet and greets et une méga refonte paysagère de tout le land (qui, au passage, voit sa superficie quasi-doubler). Faut vraiment croire que les fans ne sont jamais contents... Quand on pense que ça va faire 20 ans que le MK n'a plus eu de e-ticket ride (Splash Mountain en 92) et que la dernière nouveauté, Stitch (une transformation de l'ancien Alien Encounter), date de 5 ans, il n'y a pourtant pas de quoi se plaindre...

Je suis tout à fait d'accord avec toi mais malgré tout j'aurais espéré Storybook Land Canal Boats et Casey Jr. Circus Train (versions DLP)! Ce ne sont pas des attractions qui coûtent des millions et qui prennent beaucoup de place (puisqu'elles sont l'une dans l'autre).

D'ailleurs, je préfèrerais les voir à la place de The Barnstormer (version 7 Nains) car celle-ci serait trop loin de l'attraction sur Blanche-Neige déjà existante (si il est bien confirmé que le coaster avec les 7 nains est The Barnstormer rethématisé).

Surtout, cela permettrait à Casey Jr. Circus Train d'être juste à côté de la "zone Dumbo" que l'on voit sur le plan et ainsi de faire une zone cohérente (qui ne serait pas sans rappeler le projet jamais construit de Dumbo's Circusland à Disneyland)!

Les Meet & Greet ça va bien mais bon, c'est un peu facile de la part de Disney de les comptabiliser comme attractions... Quand on voit que Pixie Hollow (qui serait constitué d'une Playzone et d'un Meet & Greet) prend autant de place que les dark-rides de Blanche-Neige et Winnie réunis!!

Personnellement, je suis très content pour eux car ce land est une honte sur tous les plans. Maintenant, j'ai l'impression qu'il s'agisse plus d'un agrandissement que d'une refonte totale du land (qui en aurait bien besoin).
Je suis pour Pixie Hollow, qui permettra de combler la perte de ToonTown (lieu de Meet & Greet notamment).
Tout ceci s'annonce bien beau même si toutefois nous n'en savons pas plus du côté des anciennes attractions et de leur refonte ("It's a small world" notamment).
Quant à l'attraction sur Monsters & Cie à Tomorrowland, il s'agit en fait d'un Stitch Live mais en dix fois plus drôle. Les adultes y trouvent amplement leur compte.

Citation :

n'en savons pas plus du côté des anciennes attractions et de leur refonte ("It's a small world" notamment).

En fait, leur SW a été rénové il y a 3 ou 4 ans, mais reste effectivement un peu terne niveau couleur. A part la façade, ça m'étonnerait qu'ils refassent l'attraction...

Let’s start with Fantasyland. There have long been substantiated rumors that Disney is looking to expand this area. Over the past months and years, the reports focused on a Seven Dwarves Mine children’s coaster, a Beauty and the Beast dark ride, and the Little Mermaid dark ride (a clone of the one going into DCA). And place emphasis on the word "expand", rather than merely refurbish. The idea is to push out the boundaries of Fantasyland, and gain at least some new real estate.
Within the past week, two events have occurred that raised the "alert level" among the fans: first, the rumors increased in frequency and certainty. The expansion was not just on the books, suddenly it was greenlit. It’s being reported (again, unsubstantiated) that John Lasseter is the one forcing the expansion to take place over the objections of Jay Rasulo and the Team Disney Orlando (TDO) management. If true, that’s an extraordinary development (and one that just makes me want to find John and buy him a drink! Or twenty.) If the recent greenlighting were an override from Lasseter, it would explain why the parks are currently refurbishing some of the things that are likely to go away in the expansion: because TDO assumed it had the right to veto the expansion and not spend the money that way. That, as well as the fact that any expansion would take time to actually build.

Details are lacking regarding cost, but some rumors call for hundreds of millions of dollars. As for timeline, one assumes that the pending opening of the Wizarding World of Harry Potter (up the road at Islands of Adventure) may be a factor. If Disney wants to open its expansion at the same time or shortly after the IOA addition, they will probably aim for late 2010 or early 2011.

The other event to occur last week was the posting of what appears to be a blueprint detailing the Fantasyland expansion. We can't offer the blueprint here, lest it turn out to be real (which would make it property of the Walt Disney Company, and not something I should be showing you).
Arguments broke out online immediately about its veracity. Was it a fake? If it’s real, does it represent an OLD plan or the most current one? Some MiceChat posters offered compelling arguments in both directions, by virtue of close analysis of smudges and geometry.

I tend to believe the blueprint is real. It uses modern Disney terminology ("NEXTGEN interactive queue"), it uses placeholder names for attractions (a common thing on blueprints this early), and most of all, it seems plausible.

What does the expansion contain, if real? One new ride (the Little Mermaid clone from DCA), some very extensive landscape re-theming, several meet-and-greet locations, and some vaguely labeled, small structures that purport to be attractions (but may be on the order of the Beast’s Library rather than a ride or full-sized show).

The expansion boils down to several mini-lands, each themed to a separate princess. There is some precedent for this; the recently-announced additions to Hong Kong Disneyland (such as their version of Haunted Mansion, called Mystic Manor) similarly feature tiny lands, with little more than one attraction per land and some additional theming around it.
To free up space for the mini-lands, and to de-clutter Fantasyland a little bit, Dumbo will be moved all the way to the corner of the park. In fact, there will be two Dumbos (someone has wittily coined the term ‘Dueling Dumbos’, which I find amusing) to double the capacity of this perennial favorite. You can see why they’d put a big draw in the corner of the park; it encourages visitors to penetrate into every nook and cranny instead of crowd up in the middle. The blueprint promises a "Next-Gen" interactive queue for the Dueling Dumbos. This, I think, will be universally praised.

The big ride is clearly meant to be the Little Mermaid clone. On the blueprints, it’s labeled merely as "Voyage of the Mermaid Attraction," which fails to mimic the exact title of the DCA ride ("Ariel’s Undersea Adventure") as well as even get the movie’s name right (where’s the "little"?), but no matter. It’s clearly a placeholder name, and numerous insiders are certain this will be a clone of the DCA ride, which promises to be dazzling. The footprint of the building isn’t nearly as enormous as you’d expect for a dark ride that purports to be on the scale of Haunted Mansion, but there’s not a lot of land to work with in DCA, either.
Having one of the signature rides at DCA duplicated this quickly on the East coast continues a recent tradition of cloning that has been controversial in the fan community. On the one hand, it clearly saves the company money to harvest two rides out of one set of development costs, which is a win for everyone. But on the other hand, a lack of uniqueness on both coasts argues against frequent visits to the more distant park. If you live in Phoenix, you may have less reason to visit WDW if many of your favorite rides are already at Disneyland. That goes double for someone in Ohio who normally visits WDW, since Disneyland has few rides (especially newer rides) that are not also cloned at WDW. DCA was originally a bid to make the Disneyland Resort a vacation destination, but if there isn’t anything unique about DCA, it will continue to fail at drawing the national and international crowds. At least, that’s true until the spectacular World of Color opens on the DCA lagoon. Hmmm, can we have that on the DAK lagoon please? Or replace (perhaps augment?) Illuminations?

The Fantasyland blueprints point to a fairly large building, or collection of buildings, in the corner nearest Pinocchio Village Haus. This is a restaurant facility and its backstage kitchens, and the main area is labeled "Be Our Guest Restaurant." It’s an oval-shaped space that appears to be about twice the size of the carrousel, presumably where the dining takes place. The name, theme, and shape of the restaurant look suspiciously like an Audio-Animatronics show proposed for Disneyland Paris, a kind of Tiki Room experience laid out in an oval, with dancing utensils on a giant table in the middle. Could it be they’ve turned the idea into a dining experience?

The concept of a show plus entertainment is quite familiar; it could work like a variation of the Medieval Times concept. That tickles the imagination because it takes a Tiki Room type concept and marries it with a restaurant… which was exactly what the original Tiki Room was supposed to be. The food element was cut out of it late in development, when they found that diners could not complete their meals on the show schedule. Nearby, a small area is labeled Gaston’s Tavern. Don’t get your hopes up for alcohol served in the Magic Kingdom; it’s probably just a quick service restaurant next to Be Our Guest.
An awful lot of the expansion is geared toward girls. Most of the sub-lands are themed to princess areas: Belle, Aurora, Cinderella, Ariel, and Pixie Hollow will all lure little girls in with the promise to meet the princess and gain an autograph. This is undoubtedly a major win for families with small children, since meeting princesses is a huge highlight for them, and it’s too hit-or-miss at the moment to locate them.

At the same time, though, one wonders if perhaps there is TOO much aimed at little girls here. Will families with boys find anything of interest? What about visitors and parties with no little girls at all—will this expansion speak to them at all? One answer could be that the expansion isn’t meant to appeal to all age groups. If Disney is trying to counter the Potter expansion at IOA, perhaps it’s wise to target a different demographic, instead of going head to head over the same demographic. And Disney’s core audience has always been families with small children, so beefing up the offerings for such families actually makes quite a lot of sense, given the increased competition in other demographics.

And you could pretty easily construct an argument that the Magic Kingdom (and Disneyland before it) has always been a little too male-centric. It takes no great leap of logic to understand why. Disneyland was built as Walt Disney’s personal toy: his love of trains, his vision of a tech-fueled rocket future, his concept of "exotic" means anything outside of his white male European experience, and his interpretation of a romantic wilderness full of cowboys and Indians are all very much "male" pursuits. Disneyland reflects Walt’s desires, and Walt was of course biologically and culturally male. The Magic Kingdom essentially reproduced all the male-centric concepts from Disneyland, just on a different scale. Perhaps by installing some decidedly feminine areas, the balance will be somewhat restored (for the first time, natch).

Besides, the Pixie Hollow area includes a play zone. While we don’t know yet what this will look like, presumably it will be built to appeal to both boys and girls (goodness knows my boys like playgrounds!) and Disney is quite capable of building decent play areas. The abysmal Pooh’s Playful Spot will disappear in the expansion (a new, much smaller Pooh meet and greet area will be constructed from scratch), but this is hopefully not the model. I’d rather they reproduce the fun, inventive, immersive, and large play area in Mermaid Lagoon at Tokyo DisneySea. Well, not reproduce its theme, which would be out of place in Pixie Hollow, but reproduce its coolness factor.

The blueprint makes mention of new castle walls, roughly going where Dumbo is now. The idea, I assume, is to complete the castle courtyard as more of an enclosure, and imply that the castle area ends about here. Everything outside of the castle walls would be separated. The blueprints don't show how the theming might work, but one could imagine a medieval village: castle on the one side, charming cottages for everything else. Or perhaps they dare to add miniature castles to everything else? That would be intriguing, to imagine a Fantasyland dotted with smaller castles.

In terms of specifically-designated "meet and greet" areas, the blueprint makes mention of Winnie the Pooh, Ariel, and the Fairies. There are probably meet and greet areas for the other mini-lands as well, but they are intriguingly labeled differently on the blueprint. You’ve got Aurora and Cinderella each listed as having an "attraction." What might that mean? Certainly not a ride – there is no room – but perhaps a show? A stage show? A themed room akin to the Beast’s Library at DCA? Living Character adoptions that show the animated character on screen who interacts with the visitors?
One unsubstantiated report (and not on the blueprint) makes mention of Cinderella’s Chateau and Sleeping Beauty’s Birthday Surprise. Both sound like elaborate meet and greet areas, perhaps consisting of a themed structure and a queue rather than just a backdrop outdoors.

Belle is not mentioned explicitly as having either a meet and greet or having an attraction, but there’s a whole sub-land dedicated to her, so one assumes she’ll be around at least in a meet and greet area. One report not necessarily associated with the blueprint calls for an area called "Enchanted Tales With Belle," and that sounds about right.

Other names that have been floated – again, not seen on the blueprint – include Triton’s Treasure, Gaston's Village, Lefou's Creperie, Scuttle’s Scavenger Hunt, the Village Book Shop, and the Enchanted Mirror Room. Some sound like stores (could we really get a book shop back in the park? I’d love that), but others might be minor attractions. At a minimum, they should be well-themed.

To make room for all of this, Mickey’s Toontown Fair will be ripped out. That land was always supposed to be temporary anyway, and the tents behind the house facades are starting to rot away anyway. About the only part of Mickey’s Toontown Fair still listed on the blueprint is the Barnstormer. Yet leaving that themed to Goofy while everything around it becomes princess and Dumbo themed seems odd. It’s a good bet that it will be re-themed and renamed the Seven Dwarves Mine coaster, even though the existing Snow White attraction is quite far away.

Doing away with Mickey’s Toontown Fair is not without risks. Symbolically, the park is jettisoning the Fab Five in favor of the princesses, which might sit well with some visiting girls, but could easily dismay others. Mickey and Minnie did not suddenly become unpopular, and it’s a sure thing that visitors will still want to see them. Part of the elegance of Toontown (on both East and West coasts) is that it gave visitors a rock-solid place to find Mickey Mouse, instead of just hoping to run into him on Main Street. Losing such certainty would be a shame.

Perhaps they intend to relocate the Mickey meet and greet? The new Fantasyland doesn’t mention a location. Could it be that Mickey will instead go to Main Street U.S.A.? There’s a large, underused building in Town Square that currently shows old cartoons but draws no crowd whatsoever. It makes some thematic sense, too. Mickey and Main Street are both "yesteryear" and celebrated with some nostalgia; both come from the early 20^th Century.

The plans are not being met with universal acclaim online. Some fans are dismayed by a lack of signature attractions. To paraphrase Gertrude Stein, there’s not enough "there" there, and it looks to some eyes like just a single dark ride attraction. On that note, I’m content to await more details before rending any judgment. If the dark ride ends up as elaborate and well-themed as, say, the Haunted Mansion (and even uses the same OmniMover system, as rumored), then I’ll be pretty pleased even if that’s all it is.

As always, the proof is in the pudding. If the expansion and re-theming looks cheap and minimal, it will be a bust. If the new streams, pathways, and landscaping provide an exciting environment though, that could be a different story. Hopefully the new buildings do an effective job of creating a narrative and transporting visitors away. Experiencing a fantasy first hand is, after all, the very mission of a place called Fantasyland.

http://miceage.micechat.com/kevinyee/ky072109a.htm

J'ai une seule chose à dire: ce plan n'est pas un fake et semble pour moi définitif.
Ah, et pour la Petite Sirène, c'est bien le même ride qu'en Californie. Le nom sur le plan est un simple raccourci, j'ai vu un concept art avec le nom gravé sur un rocher et c'est bien le même qu'à DCA.

Je suis pour ma part impatient de découvrir ce "new Fantasyland" en vrai!!

Un petit clin d'oeil avec l'affiche du nouveau Fantasyland... de Disneyland en 1983!