Actionnaires : allez-vous participer à la recapitalisation ?

mick77 a écrit:

fafa45 a écrit:

Oui mais si dlp a enfin déja l'argent , je pense que ça ne devrait pas changer pour les annonces prévu d'ici l'été ???

Argent dont il a déja dépensé une grande partie. Sur le milliard annoncé, il ne reste désormais plus que 150M€. Le solde a permis de rembourser une petite partie de la dette et à financer les travaux engagés ces derniers temps.

c'est tout   ! ça part vite !! heureusement que dlp est bien rentable en ce moment !

je pensait que les 1milliard c’était pour ce qui va avoir dans les annonces ???

si ils auraient fait de l'entretien régulier , ça leurs auraient couté moins cher d'un coup !..

fafa45 a écrit:

heureusement que dlp est bien rentable en ce moment !

Tu es sûr de toi ? Je sens que tu vas être déçu dans 3 semaines avec les vrais chiffres.

Bah sur ed92 , je croit ( je dit bien je croit ) , Jeff a dit les chiffres sont bons même très bon ils disent même que dlp pourrait être rentable plus tôt que prévu..

fafa45 a écrit:

heureusement que dlp est bien rentable en ce moment !

La gestion de Disneyland est conçue pour que le parc ne gagne quasiment jamais de l'argent (le plus proche de 0 tout en tentant de limiter les pertes) .. Le but est de limiter les impôts à payer et de limiter en conséquence la valeur de l'action eurodisney..

Tout est prévu depuis bien longtemps.. TWDC assure une telle gestion depuis des dizaines d'années dans le but de prendre le contrôle total du parc en dépit de tous les autres actionnaires.. C'est stratégique

le milliard retourne dans leurs poches en actions et royalties ,reste 0 pour edl

Pour quand enfin l'age d'or d'edl ?? Quand il y aura la fin du monde ?..

De toute façon on a beau se plaindre mais TWDC à toujours été le propriétaire légitime d'EDL .. C'est elle qui détient la dette en conséquence il est normal qu'au final le parc lui revient .. Elle l'a payé en 1987 de ses propres poches.

C'est clair

flo062 a écrit:

De toute façon on a beau se plaindre mais TWDC à toujours été le propriétaire légitime d'EDL .. C'est elle qui détient la dette en conséquence il est normal qu'au final le parc lui revient .. Elle l'a payé en 1987 de ses propres poches.

Non, jusqu'à la restructuration de 2012, la dette n'était pas détenue par TWDC, mais par des institutionnels (banques et Etat Français via la CDC), et les actionnaires du groupe.
Avec la restructuration de 2012, la dette est passée à d'autres institutionnels via la garantie TWDC. La maison mère n'a quasiment jamais mis une bille dans le resort français, et même avec l'actuelle restructuration, TWDC ne mais pas d'argent ou presque pas dans l'affaire, puisqu'il s'agit de conversion de dettes en actions... dettes qui a été contractualisé par la maison mère sur sa filiale, à travers des impayés de royalties et de frais de gérance depuis 2007.

mick77 a écrit:

....

J'avais simplement pour objectif de donner quelques éléments objectifs sur la durée de la décision, le fait que si l'AMF propose une prolongation il n'y aura surement pas de suspension de l'opération.

Pour le reste, les situations sont très différentes, le prix de 1,25€ risque de rester à ce niveau pendant très longtemps. Si on est pessimiste sur le futur, effectivement cela assure un prix plancher, si on était plus optimiste, cela interdit un éventuel rebond dans les mois qui viennent.

En tout état de chose, cela fige tout pendant quelques mois, il est très difficile de prévoir la suite, il y a des arguments objectifs d'un coté, tu les as donnés, mais il y a aussi un élément incontestable de l'autre coté, l'approbation du plan par 95% des actionnaires.

Non, un plan approuvé par 95% des votants, et non des actionnaires. Or, quand dans une AG, l'actionnaire principal représente déjà à lui seul 70% des votants, facile d'obtenir des scores dignes du parti communiste soviétique.
De même, facile d'obtenir l'aval des petits actionnaires ignorants lorsqu'on ne leur donne pas toutes les informations et qu'on leur ment sciemment, quitte à faire passer les petits actionnaires récalcitrants pour des râleurs de première et des menteurs, qui voient des "théories du complots" partout (et je mets bien les guillemets, car ce sont des propos de la Direction).

Pour être précis ni 95% des votants, ni 95% des actionnaires mais 95% des droits de vote à raison de une action, un droit de vote.

Pour ce qui est du score digne du parti communiste soviétique, il ne t'a pas échappé qu'une assemblée d'actionnaires n'est pas organisée de manière démocratique, mais que chaque actionnaire possède des droits de vote proportionnellement au nombre de titres en sa possession.

Maintenant, l'avenir nous dira ce que sera la vérité juridique de cette affaire, elle ne satisfera pas tout le monde, mais elle aura un avantage, c'est de solder cette affaire d'une manière ou d'une autre.

Sauf que pour être pleinement objectif, c'est à peine 60% du capital social présent ou représenté qui a approuvé les résolutions autorisant cette augmentation de capital. Dont près de 50% détenus par 2 actionnaires ayant conclu un pacte d'actionnariat
Et si tu avais fait un sondage à la sortie de la salle pour qu'on explique l'opération et ses impacts, combien auraient su répondre convenablement ?

Je ne défends pas une position, je ne fais que rappeler des faits tel que je les ressens et les connais.

Tu n'es pas sans ignorer que les non votants ne s'expriment pas. Lapalisse n'aurait pas dit mieux. C'est un fait que l'on ne compte que les votes exprimés. Que 40% du capital n'utilise pas son vote n'enlève rien au résultat. Juridiquement 95% des droits de vote approuvent l'opération.

Idem, pour le fond, devant les instances judiciaires, l'argument suivant lequel il est nécessaire de "comprendre" pour exprimer son droit de vote n'est pas recevable. Le seul élément qui serait opposable est la diffusion d'informations fausses ou insuffisantes de la part de ED ou TWDC, et éventuellement de défaut d'information. Difficile à plaider à mon sens, mais bon ...

Je voudrais préciser que dans cette affaire je ne défends pas TWDC, qui n'a pas besoin de moi d'ailleurs, j'essaie de comprendre ce qui se passe et de me former un jugement sur la base des informations à ma disposition, incomplètes, et surement moins précises que celles dont disposent certains intervenants, comme toi, plus au fait de cette opération et de l'histoire complète de la société depuis sa création.

De toute façon, je ne sais si le recours est recevable, s'il est, on va avoir le temps de discuter des avantages et inconvénients de la situation. ED devra communiquer sur ses intentions face à cette plainte, la réponse qu'ils ont faite est un minimum syndical. Attendons, la suite qui ne manquera pas d'apporter son lot de surprises.

petite comparaison entre les penny stock ( action de - d'un euro )des années 2000 eurotunnel qui a vu son action multiplier par 40 se trouve maintenant à 14 euros et edl qui a été multiplié par ....100 et qui se trouve à 1.25 bien sur on ne peut pas comparer les 2 sociétés c'est simplement pour voir la différence entre une entreprise qui est gérée pour devenir rentable et edl est gérait comme vache à lait de la twdc

la twdc et edl considèrent que les critiques de la cima sont infondées et que le prix proposé de 1.25 a fait l'objet d'un rapport d'un expert indépendant ....le seul petit problème c'est que l'expert a fait son rapport sur la situation edl en 2015 mais n'a pas prix on compte que depuis 5 ans tout a été fait pour plomber les comptes rénovation des hôtels ,attractions,boutiques,restaurants démarrage de village nature et au seul profit de qui ......la twdc